На ликвидацию нефтяного пятна потрачено около 1 миллиона рублей

10.08.10, 15:49 11 комментариев

Ситуация с загрязнением реки Вятки полностью нормализовалась. В пятницу, 6 августа, ровно в 12 часов дня сотрудники Роспотребнадзора взяли последнюю пробу воды. Анализ ее показал, что вода в реке не содержит продуктов загрязнения и соответствует всем нормам.

Галина Грухина, руководитель управления Роспотребнадзора по Кировской области:
— Все эти дни, начиная с воскресенья, в наших лабораториях не прекращалась работа. Всего было взято 356 проб воды. Лаборанты трудились круглосуточно. Неудовлетворительных результатов, к счастью, на сегодняшний день нет.

Как отметили в администрации города, нефтяные пятна удалось собрать сорбентом, благодаря дополнительно установленному боновому заграждению.

Павел Кошкин, заместитель главы администрации города:
— В понедельник нам удалось установить защитные боны на воде в районе водозабора в Корчемкино и в районе Нововятского переезда. К работе были привлечены сотрудники Нововятского водоканала, которые самоотверженно выполняли работу до самой ночи. Во вторник, совершенно спонтанно, пришло решение опробовать новый метод борьбы с загрязнениями — сорбент. В среду, пятно достигло города и уперлось в бон. Нам пришлось менять сорбент 4 раза, пока он окончательно не вобрал в себя все пятна. Я считаю, что мы среагировали нестандартно и быстро, именно это и спасло нас.

Как рассказал Валерий Изместьев, заместитель руководителя Управления Росприроднадзора по Кировской области, виновного в загрязнении реки все еще устанавливают:
— Сейчас мы проводим административное расследование, результаты которого станут известны примерно через месяц. Мы собираем пробы воды возле заводов, которые находятся в числе основных подозреваемых. Среди них — Фанерный завод, Спиртозавод и Мебельный комбинат. Все они находятся в Слободском районе.

Георгий Мачехин, глава администрации города:
— К виновному будет назначено административное или уголовное наказание с возмещением всех понесённых городом убытков. В настоящий момент сумма затраченных средств на все мероприятия дошла до 900 тысяч рублей.

Само защитное оборудование (боны) обошлись городу практически бесплатно. Как пояснил глава администрации города Георгий Мачехин, бон в Корчемкино оказался штатным, а нововятский соорудили своими руками из подручных средств. Георгий Николаевич признался, что бон в Корчемкино не перекрывал своей длиной всю ширину реки, и поэтому город в ближайшем будущем выделит средства на приобретение нового оборудования.
Хотя нефтяная угроза и миновала, глава администрации города посоветовал всем горожанам пока воздержаться от купания, так как, по информации Роспотребнадзора, вода кишит множеством микробов, среди которых присутствует и кишечная палочка.

ГородКиров.RU


Напомним, что ущерб от загрязнения реки Вятки ЗМУ КЧХК азотом аммонийным в мае этого года до сих пор никто не огласил.

Ставьте лайк, если нравится материал

Обсуждение

img
asd 11.08.10, 10:01
Ежу понятно, что надо было боны поставить и собрать все сорбентом, а они гордятся что сработали нестандартно и проявили смекалку. Ну такта маладцы сумели всеже собрать. А Мачехин прикольный - 900 000 рублей под это дело кудато сумели потратить - один бон штатный другой из подручных материалов - а 900 000 израсходовали. МАЛАДЦЫ
img
POLOSATIK 11.08.10, 16:09
ну а как иначе то, могли и больше но пришлось бы посылать кавонить разливать ещё бочку соляры...
img
Cyxou 11.08.10, 17:13
А я тут слышал годную идею, как можно было бы пятно отловить.
Надо было поставить по диагонали в нешироком месте боны, пятно по течению прибило бы к одному берегу, а дальше впитывать абсорбентами.

Я думаю меньше 900 тысяч стоило бы.
img
GreenPeace 12.08.10, 04:32
Хмм... А я думаю, шо и счаз не больше 90 должно было стоить...
img
Caustikk 12.08.10, 10:38
Cyxou | 11 Августа : 17:13, так это давно уже предлагалось. Но у нас гос-во не ищет лёгких решений...
img
diselsea 12.08.10, 11:20
да все это вранье! - ахахах какие 900 тысяч? - сказали бы уж миллиона 3 - мы бы хоть посильнее поржали
img
Caustikk 12.08.10, 12:08
До сих пор не понятно, почему пятну позволили дойти до Чепецка. Его  ведь засекли гораздо раньше и далеко от города. Неужели нельзя было боны выставить ещё там? Или лучше было поставить под угрозу водоснабжение 2 крупнейших городов области???
img
Cyxou 12.08.10, 12:27
В принципе да, можно же было даже до золотых песков пятно стянуть тем способом который я назвал. И стоило бы меньше полюбому.
img
Caustikk 12.08.10, 13:24
... да и не поднимался бы такой кипеж из-за этого...
img
Zebra 12.08.10, 22:04
хреновая у нас власть ребята, только бы деньги потратить не на доброе дело!
img
huru 12.08.10, 23:54
Как говорится : Кому война.а кому мать родна.