КЧХК — в аутсайдерах по экопрозрачности
3 июня в 14:00 в пресс-центре «Информационного агентства «Вятинфо» состоялась пресс-конференция «Эко-рейтинг предприятий области». Итоговый рейтинг вряд ли смог кого-нибудь удивить, что лишний раз подтвердило его корректность.
Теоретически показатель прозрачности не подразумевает прямой зависимости с показателем экологичности. Однако результаты убедительно доказывают: такая взаимосвязь имеется. Экологически безответственные предприятия оказываются также самыми «непрозрачными» и занимают последние места рейтинга.
По словам Александра Мартынова, директора "Интерфакс-ЭРА", составители рейтинга при ранжировании предприятий опирались и на размеры предприятия. Действительно, на крупном объекте намного сложнее наладить должную прозрачность, и поэтому величина предприятия учитывалась как фактор повышения рейтинга.
КЧХК оказался в аутсайдерах списка.
Из 32 предприятий Кировской области:
- ОАО «ЗМУ КЧХК» заняло 22 позицию с 16,4% экопрозрачности.
- ООО «ГалоПолимер Кирово-Чепецк» занял 21 позицию с 24,5% прозрачности.
- На последнем месте оказалось ООО «Энергоснабжающая организация КЧХК» с 11,3%.
Впрочем, у жителей нашего города давно сложилось весьма нелестное мнение об экологической прозрачности этих предприятий. В основе такого мнения лежит вопиющее противоречие между словом и делом, между декларациями и реальностью. Яркий пример такого противоречия — октябрь 2010 года, когда «Уралхиму» практически одновременно были вручены диплом за проведение эффективной социальной и экологической политики и материалы прокурорской проверки, установившей, что в 58-м цехе ЗМУ не проводился контроль выбросов. Публичные слушания по производству хлороформа ещё раз показали: к участию в обсуждении важных вопросов публику стараются не допустить.
В ситуации, когда компетентные и заинтересованные лица пытаются свести информационную политику к борьбе с «химиофобией», горожанам в своих оценках в основном оставалось полагаться в буквальном смысле на собственное чутьё и самочувствие.
Сейчас к ним добавились показатели экологического рейтинга, подтверждающие: тревожиться есть о чём.
Профиль Advokatru Отправить личное сообщение Advokatru цитировать
Подумыаю в ближайшее время уехать из города, очень опасно оставаться....(
адвокат вас же все устраивает?
Этот рейтинг нужен и самим предприятиям и контролирующим ведомствам и обществу. А повышение прозрачности - интересно самим предприятиям, вопрос не должен ставиться "меры приниматься". ОЭ должен сам проявить инициативу. Иначе смысла просто нет - создавать ещё один контролирующий орган?
А вообще почитайте презентацию, мы объяснили там смысл, вот процитирую:
Объективная оценка эффективности производства позволит любому предприятию увидеть себя и достижения своего производства в ряду прочих, аналогичных предприятий; зарекомендовать себя современным, социально и экологически ответственным участником рынка. В рейтинге будут продемонстрированы подробные данные экологической прозрачности предприятий.
Опять же к сожалению, с рухнувшим СССР рухнули и большинство широко пропагандируемых в то время общечеловеческих ценностей. Практически полностью пропала ценность общественного мнения для людей (как для жителей, так и для руководителей). Каждый сам за себя. Полный индивидуализм.
Сложно оставаться честным человеком в современном обществе.
Неимоверно доставляют последние дни два юзера с последней парты.
Глянул в их профили - ржал, как конь. Молодцы, "юристы". ЛОЛ!
И красивые места в нашем городе (церковь и кладбище).