Суд признал ЗАО "Красный якорь" виновным в загрязнении Вятки в августе прошлого года

20.07.11, 14:20 4 комментария

Как сообщает «Вятский наблюдатель», второй арбитражный апелляционный суд отказал в удовлетворении требования ЗАО «Красный якорь» о признании незаконным и отмене постановления управления Роспотребнадзора по Кировской области, сообщает пресс-служба суда.

В августе 2010 года управлением в отношении ЗАО «Красный якорь» была проведена проверка. Основанием для её проведения послужила информация об угрозе жизни и здоровью граждан, связанной со сбросом ненормативно очищенных сточных вод в источник водоснабжения города Кирова реку Вятку.
В итоге общество было привлечено к административной ответственности за использование зоны санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения с нарушением ограничений, установленных санитарными правилами и нормами, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 320000 рублей.


В результате загрязнения Вятки в августе прошлого года образовалось 8-километровое нефтяное пятно

После чего общество обратилось в арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления о привлечении к административной ответственности. Решением суда первой инстанции от 22.11.2010 заявленное требование удовлетворено. Постановлением апелляционного суда от 13.01.2011 указанное решение оставлено без изменения.

Управление, не согласившись с принятыми судебными актами, обратилось с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, который отменил постановление суда апелляционной инстанции и направил дело на новое рассмотрение во Второй арбитражный апелляционный суд.
Вновь рассмотрев дело, 14 июля Второй арбитражный апелляционный суд огласил резолютивную часть постановления по делу: апелляционная жалоба управления Роспотребнадзора по Кировской области удовлетворена, решение арбитражного суда Кировской области отменено.


В удовлетворении требования ЗАО «Красный якорь» о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кировской области отказано.
Ставьте лайк, если нравится материал

Обсуждение

img
Sin 20.07.11, 14:18
Отично, что Роспотребнадзор сумел настоять на своём. Сумма штрафа не маленькая.
img
LLIymELkambILLI 21.07.11, 08:19
бочку солярки мог слить любой деревенский тракторист....
img
BORMANN 21.07.11, 18:36
за каким х трактористу сливать соляру в реку да еще и в таком колличестве - им сейчас выделяют в деревнях и так мало топлива - даже себе не сольешь.
img
КiберБомж 21.07.11, 23:54
Мне как-то уже прокуратура как раз прошлым летом присылала ответ на этот вопрос. Странно, что суд аж через год состоялся.