Несуществующие предприятия продолжают портить природу

02.11.11, 20:29 3 комментария

Поручение губернатора об уточнении реестра природопользователей не спешат исполнять на местах. Так, из 57000 вредоносных предприятий области соответствующие платежи вносят только 7000.

Как оказалось, в реестре большое количество «мёртвых душ» — предприятий, которые уже прекратили своё существование, но продолжают числиться в документах Правительства области. Кроме того, имеются и вновь созданные предприятия, которые не внесены в реестр. Особняком стоят те предприятия, которые зарегистрированы не в Кировской области, однако, имеют здесь свои производства.

В сложившейся ситуации бюджеты муниципалитетов недополучают средства, которые должны отчисляться организациями. И по словам заместителя главы департамента экологии и природопользования Ольги Жениховой, власти на местах не спешат что-то менять в сложившейся ситуации. Главам муниципалитетов ещё раз напомнили о существовании проблемы. Иначе получается, что муниципалитеты целенаправленно лишают себя дополнительных средств.

Похожая картина наблюдается и с гидротехническими сооружениями (ГТС). Средства на реконструкцию получат только те, что находятся в реестре. А в реестре царит полная неразбериха: из 622 единиц сооружений только 235 являются муниципальными. Остальные по документам — ничьи. Инвентаризация продвигается очень медленно: провели её пока Уржум, Вятские Поляны, Верхнекамский район, Малмыж. А Киров и Слободской даже ещё не начинали. Выходит, ГТС никому не нужны?

Ольга Женихова указала и на проволочки с инвентаризацией водозаборных скважин в районах области. 14 районов никак не могут её завершить. Глав предупредили: или ставить на баланс и следить, или консервировать, так как вопрос состояния воды в скважинах — компетенция именно районов. Областные власти этим не занимаются.

Несмотря на общее положение дел, за период с 2008 по текущий год количество неиспользуемых скважин снизилось с 1500 до 5. Но стоит учесть, что закрытие одной такой скважины обойдётся по самым скромным подсчётам в 100 000 рублей. Стоит ли говорить, что для скудных бюджетов районов сумма эта весьма ощутимая.

По материалам издания «Вятка.ru»

Ставьте лайк, если нравится материал

Обсуждение

img
GreenPeace 02.11.11, 22:40
Если я правильно понимаю, то к гидротехническим сооружениям относятся водозаборы и очистные сооружения... А раз они ничьи, то это объясняет отсутствие претензий к Агрохимикату после протравки бактериологической очистки... Повезло...
img
КiберБомж 03.11.11, 00:24
Наши, похоже, чьи. Но вот чисто технически доказать, что именно стоки агрохимиката убили активный ил - невозможно. Был пиковый выброс. Он кончился. А вот если б они постоянно сливали - куда проще можно было вычислить. По той же причине невозможно установить реальный ущерб природе - дым сдуло, вода утекла, в землю впиталось. Так вот.
img
Hamster 03.11.11, 08:21
Если власти после одного напоминания не занимаются поручением - надо напомнить еще раз и вообще постоянно дрючить. Наш президент тоже как то раз начал дрючить за невыполнение его поручений. Вроде даже покарал кого то.