Депгрин проанализировал доклад Минрегионразвития

04.04.12, 13:41 2 комментария

Фото: www.ako.kirov.ru

Министерством регионального развития обнародован доклад об эффективности деятельности органов исполнительной власти субъектов РФ в сфере охраны окружающей среды за 2010 год. Доклад дополнен рейтингом регионов, который был составлен по 11 ключевым показателям.
Департамент экологи и природопользования Кировской области проанализировал данный доклад, сообщает пресс-центр регионального правительства.

Состояние воздуха в Кировской области держится устойчиво стабильным — по общему объёму выбросов загрязняющих веществ регион занял 44-е место, по объёму выбросов от транспорта — 48-е.
По количеству хозяйствующих субъектов, которые имеют предельные нормы по выбросу вредных веществ, область на 12-м месте. Но доля таких субъектов в общем количестве по региону составила 78,5% — ниже среднего по стране показателя на 5,9%.

18-е место регион занимает по количеству водохозяйственных участков, класс качества которых повысился. 10-е место — в части использования или обезвреживания отходов, образовавшихся от производства и потребления в отношении к их общему объёму — 84%, тогда как средний по стране показатель составил 55,5%.
Но по доле особо охраняемых природных территорий регион попал только на 67-е место. Таких в области только 3,28% от общей территории, что оказалось в 3,5 раза ниже среднего по стране значения.

В части расхода регионального бюджета на охрану окружающей среды Кировская область на 29-м месте, 23-е место у региона по расходам на реализацию целевых программ в сфере природоохраны.
При этом доход регионального бюджета от платы за негативное воздействие на окружающую среду по отношению к 2009 году вырос на 19,6% — показатель выше среднероссийского, 39-е место в рейтинге.

В региональном департаменте экологии отмечают, что указанные в докладе проблемы далеко не уникальны для Кировской области, а являются общими для многих регионов.
С целью улучшения показателей, а соответственно — и самого состояние окружающей среды, специалистами предпринимается ряд мер. В том числе — доработка нормативно-правовой базы области, применение специализированных целевых программ, общее увеличение вложений бюджета в сферу природоохраны.

Иронично, что оценки Минрегионразвития и независимых рейтиновых агентств довольно сильно разнятся. Так, например, в прошлом году РОО «Чепецк.РУ» презентовала данные эколого-энергетического рейтингового агентства «Интерфакс». Согласно исследованиям специалистов, многие крупные предприятия области по рейтингу прозрачности находятся в конце всероссийских списков.


И если данные госструктур основываются на том, что предприятия говорят сами о себе — объективная реальность может существенно отличаться от расчётной.
Ставьте лайк, если нравится материал

Обсуждение

img
GreenPeace 04.04.12, 23:11
Последний абзац новости - по делу, остальное либо является следствием спада производства в регионе и как следствие снижение выбросов и иных загрязнителей, либо от лукавого...
img
КiберБомж 05.04.12, 02:33
Не совсем понятен источник данных для отчёта и рейтинга. Я насколько помню, тот же наш депгрин что-то не особо рвался проверять химических гигантов. Откуда ж тогда цифры, и какова их актуальность?

Скорее, куда реалистичнее именно данные сторонних рейтинговых агентств.