Кирово-Чепецк: мы угробим главную реку региона UPD

20.04.12, 14:58 10 комментариев

19 апреля в Санкт-Петербурге состоялась всероссийская конференция под эгидой ОПРФ, экологического центра «Беллона» и Европейского Союза. Мероприятие было посвящено решению экологических проблем регионов, среди его гостей были общественники из Липецка, Волгограда, Владикавказа, Перми, Мурманска, Костромы, Нижнего Новгорода, Челябинска, Самары, Томска, представители государственных органов и Европейского союза, юристы и экологи.
Зал собрал около 70 человек со всех концов страны для того, чтобы обсудить вопросы охраны природы, которые волнуют россиян на местах.

Значительная часть дня была посвящена текущему состоянию экологического законодательства страны, последним изменениям и поручениям Президента после встречи в июне 2011 года. Специалисты сделали вывод, что последние два года положительные изменения есть, но они ничтожны — за десятки лет то хорошее, что было у Госкомэкологии СССР было уничтожено.
Особенный интерес вызвал доклад юриста «Беллоны» о возможности коррупции со стороны госорганов в области природоохраны. Вот факторы риска:

  • вертикализация власти и устранение от прав уровня местного самоуправления;
  • наличие «особых исключений», таких как олимпийские объекты в Сочи;
  • чрезмерная свобода нормотворчества;
  • неполнота административных процедур;
  • бланковые и отсылочные нормы;
  • нечёткие формулировки и взаимоисключающие нормы.

Гости из регионов рассказали о своих насущных проблемах — деятельности крупных компаний, строительстве государственных объектов. Ситуации описываются очень разные, но большинство из них удается сдвинуть с мёртвой точки на местном уровне, без привлечения федеральных структур.

Сергей Алтобаев, представитель РОО «Чепецк.РУ» выступил с докладом о ситуации с загрязнением в пойменной зоне КЧХК, которая обостряется в период весеннего паводка. Историческое наследие, с которым не получится справится силами одной только области требует внимания государственных органов и привлечения федеральных средств.

К сожалению, законопроект, регулирующих отношения в вопросах накопленного экологического ущерба всё ещё находится на доработке в Минприроды, и средства, которые Российская Федерация готова потратить — ещё не определены.
Есть ли у главной водоносной артерии области, Вятки, это время — ещё не известно. Пятно подземного загрязнения уже находится в непосредственной близости от русла реки, оценки специалистов о времени начала проникновения химикатов в воду разнятся, но чаще находятся в пятилетнем пределе.
Последствия могут быть отрицательным, с падением качества воды до того же уровня, что случается пока только весной. По прогнозу Росгидромета в Кирове половодье будет высоким, значит ситуация может повториться.

Областная власть и департамент экологии и природопользования ищут способы получить финансирование по другим Федеральным целевым программам. Например, сейчас — по программе «Развитие водохозяйственного комплекса Российской Федерации в 2012–2020 годах». Однако, успешность заявки довольно сомнительна. Поэтому, используя конференцию, РОО «Чепецк.РУ» просило направить в Минрегионразвития копию резолюции с просьбой обратить внимание на ситуацию в Кировской области при распределении средств.
Речь идёт о сумме в 1.6 млрд рублей для начала избавления от ядовитой дряни.
Организаторы согласились выполнить просьбу — любые рекомендательные письма могут сыграть в пользу региона.

То, что течёт из наших кранов зависит не только от состояния рек и водоёмов, но и от качества водоподготовки. Средне-статистически станции водозабора и очистные в городах страны находятся в удручающем состоянии. Программа, направленная на субсидирование реконструкции в этой сфере была бы очень своевременной — с этим согласились все присутствовавшие.

После выступления представитель Общественной палаты Российской Федерации Александр Сидоров сообщил присутствующим, что за активность в области поиска решения проблем накопленного экологического ущерба и решения проблем региона представитель РОО «Чепецк.РУ» награждается благодарственным письмом.


День второй: «Роль СМИ в решении экологической проблем»

Второй день начался с выступления члена Общественной палаты РФ Сергея Симака, который рассказал о необходимости развивать работу общественников «на местах». В регионах зачастую у общественности не хватает ресурсов противостоять самодурству власти или бизнеса. А если и получается, то на уровне недовольных выкриков.
На первый план надо выдвигать те проблемы и механизмы решения проблем в регионах. Надо строить общую систему без полной ориентации на центр. Надо понимать, что сидя в Москве всех проблем не решить, а можно только помогать.
Самое главное — смотреть в завтрашний день и создавать его.

Наталья Соколова, начальник управления эконадзора Росприроднадзора, рассказала о ситуации в области обращения с ТБО. Оной из главных проблем назвала она отсутствие закрепленных полномочий в данной области за каким-нибудь органом власти, нет чётких алгоритмов переработки мусора и отсутствует целевое разделение бюджетных средств.

В период с августа 2011 ведомство выявило 17498 несакнционированных свалок накопленного экологического ущерба, из которых более 60% уже ликвидировано. В этом году ожидается принятие закона об обращении в области накопленного экологического ущерба с твёрдыми бытовыми отходами.

Наталья рассказала также об оценке работы местных органов Росприроднадзора, где Кировская область получила одну из самых низких оценок. Среди совместных мероприятий в области решения проблем свалок местными органами власти наш регион также ничем положительным не отличился.
Запущен онлайн-проект «Сделаем вместе!», где любой может сообщить о незаконных кучах мусора и let’s do it («Сделаем»).

Ольга Разбаш, эколог-юрист ОПРФ рассказала об особенностях присоединения России к Орхусской конвенции и той роли, которую это может сыграть как для общественных организаций и СМИ, так для простых жителей. Ольга отметила важность увеличения юридической грамотности среди журналистов и привела в пример нашумевший случай при обсуждении проекта «Большая Москва».

Разговор о СМИ начался с обсуждения вопроса цензуры. Сервильность СМИ — явление, возникшее в изданиях в последние годы. Так бывает и с бывшими муниципальными изданиями, так и с теми, кто просто работает «по заказу». Однако большей проблемой является неграмотность журналистов в области природоохраны и отсутствие у них общественных целей — но с этим многие не согласились. К сожалению, вопрос финансирования часто путают с цензурой, а это недопустимо.
Представители из регионов рассказали об особенностях взаимодействия со СМИ.


Двухдневная конференция завершилась принятием резолюции, отдельной частью которой стали пункты по проблемам отдельного региона — Кировской области.

РОО «Чепецк.РУ»

Ставьте лайк, если нравится материал

Обсуждение

img
shirsa 19.04.12, 19:14
Фугас с часовым механизмом.
img
Constrictor 19.04.12, 20:40
Часовой механизм с фугасом.
img
Privat 19.04.12, 22:20
кучка болтунов...
img
Sturmer 19.04.12, 23:05
Privat:
кучка болтунов...


Если бы так.

"Речь идёт о сумме в 1.6 млрд рублей для начала избавления от ядовитой дряни."

Слова "для начала" внушают серьезный оптимизм. То есть Есть ли время — ещё не известно,оценки специалистов (?)  разнятся.  Проблема действительно острая, если срочно не попилить сотни миллиардов денег, мы все умрем, п-ц неминуем.  
Руская экология, бессмысленная и беспощадная...
img
Patifon 20.04.12, 17:43
Проше внести изменениния в нормы по содержанию нитратов в питьевой воде, чем выделять такие суммы на непонятные мероприятия. Потом почему этим занимается РОО "Чепецк.ру", ведь могильник находиться ниже по течению и К-Чепецку не угрожает. Пусть Киров сам чешеться в решении своих проблем.
img
Sin 20.04.12, 18:03
Потому что могильник находится на территории Кирово-Чепецка и проблема это тоже на территории города. Как и загрязненные здания, подлежащие демонтажу. А радиационно-загрязнённая пыль здоровья не добавит, случись что.
img
GreenPeace 20.04.12, 20:09
Patifon:
Пусть Киров сам чешеться в решении своих проблем.
Sin:
Потому что могильник находится на территории Кирово-Чепецка...

И Киров нам, чуть что, спасибо не скажет!
P.S: Сервис отметки свалок на карте неудобен :(  Я знаю несколько немаленьких свалок в лесу, но вот с определением точного места на карте могу ошибиться... Неужели нельзя привязку по GPS-metadata сделать? Сейчас почти все телефоны поддерживают фото с GPS-привязкой, сфоткал, выложил и они автоматом на место встали...  
img
Sturmer 20.04.12, 23:40
Sin, чет я запутался вконец, где мухи, а где котлеты.

Могильгики - это РАО, ими занимается РосРАО и "Зеленый патруль". Они находятся в г.Кирово-Чепецке. От них, случись что, радиационная пыль здоровья не прибавит.

Хвостохранилище, пойменные озера и главная река региона - это азотные соединения (аммоний-ион, нитраты, нитриты). Ими занимается КЧХК/ЗМУ/Уралхим. От них, случись что, будет загрязнение воды в Вятке в р-не Корчемкинского водозабора . Это в Кирове, если кто забыл.  

Я ничего не путаю?

Так от какой из ядовитых дряней "областная власть и департамент экологии и природопользования ищут способы получить финансирование" для разминки  в сумме 1,6 млрд. руб.? Помнится, что когда обсуждали ОВОС проекта по РАО, говорили что эту тему полностью финансируют федералы. В чем подвох?

img
Sin 21.04.12, 01:37
Подвоха никакого нет, если внимательно прочитать эту новость и все остальные публикации на данную тему. Благо, из очень несложно по ссылкам найти.
Тогда будет понятно, что пыль - от де монтажа зданий (тут написано);
Могильники - РосРАО проект нормальный не представили, а Зелёный Патруль вместо ОВОС сделал редкостную лажу;
И что химическим загрязнением не занимается никто - сюда и деньги.

Каких мух от котлет вы отделяете, если речь идет о комплексном загрязнении - прошлом экологическом ущербе - я не знаю.
Могу только посоветовать познакомиться с хронологией вопроса внимательнее.
img
Sturmer 21.04.12, 23:53
"Ты суслика видишь? И я не вижу. А он есть."

Это начинает напоминать разговор с репродуктом. Вы можете ссылку дать на конкретное заявление от А.В.Албеговой или кто там еще этой темой занимается о целях расходования именно  106 млрд. ? Если нет, очень прошу: не надо фантазировать. Имейте смелость жить своим умом.