Шестая секция хвостохранилища КЧХК засыпана

26.10.12, 15:30 17 комментариев

О том, что представляет собой грязное историческое наследие Кирово-Чепецка, мы уже писали неоднократно. Хранилища отходов и загрязнённые территории в пойменной зоне Вятки стали образовываться с 60-х годов прошлого века, а нынешнему времени они достались в следующем количестве:

  1. площадь около 300 Га смешанной территории от бурелома до болот, существенную часть загрязнителей составляют мел, азот аммонийный, сульфаты, хлориды, кроме того, территория загрязнена тяжёлыми металлами, радионуклидами, соединениями азота аммонийного и подвижного фтора; общий объём загрязнителей — не менее 12 млн тонн;
  2. грунтовые воды на территории размером с центральную часть Кирова загрязнены химически азотом аммонийным;
  3. объекты хранилищ РАО, находящиеся в ведении ФГУП «РосРАО» — почти полмиллиона тонн радиоактивных отходов и миллион тонн ртутьсодержащих;
  4. объект шестой секции хвостохранилища, находящийся в ведении «Уралхима»;
  5. водные объекты: сеть пойменных озёр Берёзовое, Ивановское, Бобровые, Просное и русло реки Елховка загрязнены азотом аммонийным, фтором, тяжелыми металлами и радионуклидами.

Более подробно о каждом типе загрязнения — химическом и радиационном — тоже изложено детально. На данный момент решением общих проблем занимаются: областные экологи и общественники по вхождению области в целевые федеральные программы по ликвидации химического загрязнения, а также ФГУП «РосРАО» — по реабилитации могильников радиоактивных отходов.
Материальной фактической работы по улучшению ситуации, правда, при этом почти никакой не ведется.

А чтобы исправить положение, между тем, времени может быть не так и много. По данным последних исследований, пятно загрязнения находится уже в 250 метрах от Вятки и двигается со скоростью около 150 метров в год. То есть если не в следующем году, то через год пятно достигнет русла реки. В контрольных скважинах по фронту загрязнения концентрации по азоту аммонийному повысились с 5500 до 8400 ПДКр.х.
Последствия при этом могут варьироваться от неприятных до очень неприятных. Проблема основной водоносной артерии региона с её загрязнением азотом аммонийным в паводковый период — и на слуху и в головах.


Зима 2012 года, вид на 6-ю секцию хвостохранилища с дамбы


Весна 2012 года, вид с верхней точки

При этом факт: основным источником загрязнения служила шестая секция хвостохранилища мела КЧХК. Она было спроектирована в 1977 и запущена в эксплуатацию в 1989 году. Технический процесс ЗМУ в то время был построен таким образом, что в сооружении скапливалась вода, загрязнённая меловой пульпой и азотом аммонийным.


Рис. 3. Карта радиоактивного и химического загрязнения грунтовых вод в 2009 году

В 1991 году было обнаружено нарушение целостности противофильтрационного экрана секции, в результате чего загрязнение уже начало расползаться по почве с грунтовыми водами. После приватизации, только к 2006 году, эксплуатация хвостохранилища была полностью прекращена — мел стал использоваться в производстве кальциевой селитры. Одновременно с этим была осушена и пятая секция хвостохранилища.


Откуда же взялось загрязнение?

А в шестой, самой проблемной секции, жидкая фаза продолжала сохраняться. В сущности, более 15 лет просуществовал свищ, последствия которого разгребать придётся только сейчас.



Брифинг для СМИ на ЗМУ КЧХК, 24 октября 2012 года

Но теперь этот «слив» закрыли. Работы велись несколько лет, общая цена засыпки котлована — около 500 млн рублей. Из секции было откачано почти миллион тонн загрязнённой до критических концентраций жидкости. Её утилизировали на подземном полигоне захоронения на глубине полутора километров.

Последние полтора года работа велась практически без перерыва, в какой из дней ни сходи, на месте постоянно работает тяжёлая техника и подвозят новые порции песка. Работы не прекращались и в зимний период, хотя это сопряжено с определёнными опасностями — несколько раз «тонула» техника.




Озеро Берёзовое

Озеро Берёзовое, которое в первую очередь страдало от загрязнения, и шестую секцию можно представить как сообщающиеся сосуды. До засыпки грязная вода из самой секции просачивалась в озеро. В нынешнем состоянии вероятность промывки загрязнённого грунта секции в весенний период грунтовыми водами крайне низка. Этому будет препятствовать устройство засыпанных в котлован грунтов: 870 тысяч тонн инертного (чистого) материала, где песчаная подушка чередуется с глиняным гидроупором.


Пятая (сухая) секция хвостохранилища


Шестая секция (береговой склон)

По информации Ростехнадзора, все работы проведены в соответствии с необходимыми требованиями. В дальнейшем состояние секции и озера Берёзового продолжит анализировать лаборатория химкомбината — 27 точек отбора на самом хвостохранилище и 9 точек на трёх глубинах в воде. Государственный мониторинг будут осуществлять ЦЛАТИ, ФМБА.
На данный момент уже есть сообщения о значительном снижении концентраций азота аммонийного: с 2007 до 2012 года в среднем концентрации снизились с 10 г/дм3 до 5–3 г/дм3 (в единицах ПДК — от 20-кратного превышения до шестикратного).


В осенний холодный день на дамбе шестой секции собралась комиссия из представителей областных и государственных природоохранных ведомств, представителей «Уралхима» и журналисты. Присутствовал и глава города Владимир Крешетов. СМИ, чьего появления не все чиновники ждали, смогли задать немногочисленные вопросы. Чиновники же приехали для подписания акта, чтобы можно было вывести хвостохранилища из реестра гидротехнических объектов.

Специалисты остались удовлетворены увиденным: после пятнадцати лет ожидания «дыра» закрыта. Дальнейшие планы ясны: досыпка плодородного грунта и начало работ по рекультивации. Не исключено, что дополнительно будет применён опыт работ ВятГУ по фиторемедиации. Об этом опыте можно прочитать в отдельном репортаже.

Разумеется, всех проблем выполнение «Уралхимом» требований Росприроднадзора по засыпанию секции не решит. И не гарантирует безопасного прохождения паводкового периода. То загрязнение, которое успело испортить сотни гектаров земли, уже никуда не денется.
Но дело с мёртвой точки сдвинулось существенно — идёт разработка планов по восстановлению нарушенного состояния поймы. Шестая секция перестанет оказывать столь разрушительное влияние на окружающую среду. Хотя даже осушённая пятая секция, по мнению эколога Т. Я. Ашихминой, продолжает влиять на ситуацию. Однако на порядки в меньшей степени.


Единственные на данный момент работы в зоне промышленного узла КЧХК по устранению источника загрязнения имеют большое значение для пойменной зоны и решения проблемы ПЭУ. Потраченные на них годы научных изысканий и труда, а также сотни миллионов рублей не пропали даром.
Природу, наш общий дом, пора наконец приводить в порядок.
Ставьте лайк, если нравится материал

Обсуждение

img
Barabasha 26.10.12, 23:10
Мне кажется - это очень важная тема, на которую почему-то никто внимания не обращает. Возможно из-за сложности предмета обсуждения. Возможно, что пока петух не клюнул.
Позиция Чепецк.ру, как общественной организации, тут на высоте. Чувствуется знание темы и проработанность вопроса (в отличие от большинства присутствующих на мероприятии журналистов).
Хочется, чтобы именно в этом направлении РОО направляла свои усилия, а не разменивалась на мелочи, сами знаете где ;)
img
Sin 26.10.12, 23:29
Barabasha,
мы с тобой там вместе присутствовали, всё что было - видели и слышали. И выводы тоже могли делать. С другой стороны, тема сложна не только для понимания, но и для написания. Тут и стараешься изложить проще, но это не выходит. Потому что во многих вопросах (например, конкретный уровень влияния секций в исчислимом эквиваленте) - до конца не уверены даже эксперты.

Вопросы ПЭУ были и остаются одними из основных. Но это не мешает заниматься и другими _делами_ :)
img
Горожанка 27.10.12, 10:59
"Её утилизировали на подземном полигоне захоронения на глубине полутора километров." Будем надеяться, что это не приведет к загрязнению подземных вод)))
img
Sin 27.10.12, 11:53
Горожанка,
полигон глубинного захоронения находится в окско-серпуховском горизонте (глубина от 1250 до 1440 метров). Это доломиты, с водоупором глин верейского горизонта. Эксплуатируется с 1987 года. Если твердь земная не разверзнется, то всё будет ОК :)
img
Marty 27.10.12, 12:17
так я не понял, а где щас ХВОСТЫ ТО ХРАНИТЬ ?
img
Горожанка 27.10.12, 15:26
Тектоническое движение плит никто не отменял, катаклизмы тоже. Вам напомнить, как утилизированы токсичные отходы в океане, в бочках? Чегой-то тады мировое сообщество не утилизирует в недрах?
img
Sin 27.10.12, 16:40
Горожанка,
в мире технология глубинного захоронения используется и до сих пор считается прогрессивной. Например, на юго-западе Флориды США эксплуатируются с десяток подобных полигонов, но на меньшей глубине.
То есть экологически- и экономически рациональное решение. За 40 лет (всё время использования) проблем не возникло.

Про тектонические плиты — имеется в виду Чепецкий разлом? Небольшая активность наблюдалась дважды: в 1987 году и в 2012, которую никто не заметил даже. И пока мне неясно как подобная активность приведёт к тому, что глубинный полигон повлияет на расположенные выше грунты. Вы выразили надежду, что такой способ захоронения будет безопасен, после чтения информации на эту тему — думаю, что будет безопасен.

Быть может, вы знаете лучший способ безопасно утилизировать миллион кубометров загрязнённых вод — расскажите, мне эта тема с ПЭУ крепко интересна.
img
Горожанка 27.10.12, 16:55
Позвольте не согласиться. Прогрессивным методом является, не захоронение, а переработка/обезвреживание отходов. Есть методы по переработке такого вида отхода, однако, зачем тратиться? Да и дольше это.. Данное решение проблемы мне видится не в улучшении качества окружающей среды в целом, а безопасность снабжения питьевой водой жителей соседнего города.
img
Sin 27.10.12, 17:12
Горожанка,
полигоны глубинного захоронения предназначены в том числе и для очень токсичных отходов. Если класс опасности ниже - надёжность не страдает. Полигон на качество питьевой воды не влияет благодаря гидроупорам и глубине залегания, иначе бы все давно отравились или погибли (учитывая что там захоранивалось с 1987 года).

Про способы в промышленных объемах очищать подверженную такому загрязнению воду не слышал. Не поделитесь как?
img
angor 28.10.12, 12:11
Нарушение целостности противофильтрационного экрана было обнаружено не в 1991 году, как написано в сообщении, а уже в ходе строительства, когда кураторы УКСа увидели как строители, нанося на экран слой глины, варварски кромсают его гусеницами бульдозеров.
Так что "авторами" нынешней проблемы являются тогдашние руководители КЧХК и КЧУС, положившиеся на "авось", т.е. на глину, которая все скроет, и не принявшие решение восстановить целостность экрана.
img
Sin 28.10.12, 13:14
angor,
это официальная версия - что нарушение было обнаружено при эксплуатации. Никто не отрицает, что это ошибка была допущена при строительстве. Но никто не признается, что на её просто проигнорировали, некоторые из тех же специалистов работают по сегодняшний день. Процитирую Шустова: "Тогда ещё не было надёжной технологии".
img
angor 28.10.12, 14:50
Sin
При эксплуатации негерметичность хранилища обнаружена (подтверджена) по анализам вод из контрольных скважин, а при строительстве это было видно невооруженным глазом.
Шустову, пожалуйста, не верьте - при желании все сделать можно.
А вот принимать в эксплуатацию заведомо дырявое хранилище нельзя было.  
Да, переделки стоили бы денег и времени, но на несколько порядков меньше, чем на устранение последствий.
img
Sin 28.10.12, 15:02
angor,
все последствия вообще не устранить, есть даже заключение, что ликвидация загрязнения грунтовых вод относится к разделу "технической невозможности".
А в том, что можно было сделать без протечек - не сомневаюсь. Раз уж невооружённым глазом при строительстве было видно косяки. И ещё можно было в 91-м году принять меры, а не ждать ещё 15 лет, зная к каким последствиям это приводит. Тоже факт.
img
angor 28.10.12, 15:48
Sin.
А я и не писал про устранение ВСЕХ последствий и ликвидацию загрязнения грунтовых вод.
Хранилище засыпали, а приняли ли меры против вымывания талыми и дождевыми водами тех загрязнений, что осталиссь в дырявом хранилище?
img
angor 28.10.12, 15:56
Sin.
Добавляю - в дырявое хранилище имеют доступ и грунтовые воды, они тоже будут вымывать то, что там имеется.
img
Sin 28.10.12, 16:00
angor,
именно этот вопрос я и задал первым, поскольку риск вполне ясен. Ответ в тексте - наличие глиняных гидроупоров в насыпи. Их число и параметры не уточнялись. Но ремонт противофильтрационного экрана самой секции - не заметил, чтобы кто-то проводил, сразу засыпку видел. Потому и написал, что вероятность промывки низка. Но, имхо, всё же существует.
img
GreenPeace 01.11.12, 10:19
Правильно ли я понимаю, что основное вымывание происходит водами реки Просницы? Если так, то почему не рассматривают вариант изменения её русла?