Благоустройство города: проверок нет, работа администрации неэффективна

О благоустройстве города можно складывать целые поэмы, да и роль бездействия власти в Кирово-Чепецке в этом вопросе просто колоссальна. К сожалению, не везде и не всегда наш город прибирается. В Кирово-Чепецке появилось даже странное понятие «белые пятна» — места, обязанности по уборке которых не закреплены ни за одной организацией, но которые всё же надо убирать. А в перспективе их количество увеличится в разы, учитывая инициативы чиновников по правилам благоустройства.

Претензий по благоустройству города довольно много: большое количество необорудованных мест для сбора крупногабаритного мусора (так называемые «выгребные ямы») у жилых домов; отсутствие контроля за восстановлением территории после земляных работ; грязь возле стройплощадок; несанкционированные свалки в гаражных кооперативах и около торговых точек; реклама в несанкционированных местах; парковка транспорта на газонах и детских площадках… Их каждый видит и в жизни, и в материалах на сайте.

Очень часто причина, по которой город не убран — в отсутствии элементарного контроля со стороны власти. Хоть это и входит в функции отдела ЖКХ и административной комиссии, но как они их выполняют?
Депутаты очень хотели услышать ответственного за эти вопросы заместителя главы администрации Алексея Абилова, только отдуваться пришлось сотруднику отдела — Ларисе Юрьевне Бабуриной.

Вместо отчёта о работе собравшиеся услышали список проблем с указанием тех, кто проводит работы. Ещё специалисты управления ЖКХ долго рассказывали, как общаются с председателями гаражных кооперативов: «Мы им письма высылали, чтобы они заключали договора на вывоз ТБО». Ещё администрацией города ведётся работа по фотографированию автомобильного транспорта на газонах. Но всё без численных показателей. Других успехов в работе обозначено не было.

А теперь в цифрах. За девять месяцев работы за нарушение правил благоустройства города к административной ответственности привлечено всего 141 человек. И это в пять раз меньше, чем в 2011 году, когда было выписано 684 штрафа.
Но на вопрос, почему так происходит, никто ответить не смог.

Владимир Крешетов:
Неделю назад я поднимал вопрос о привлечении к ответственности управления строительства (ОАО «КЧУС+К»), которое у нас новый детский садик строит. Ну такую помойку вокруг развели, ну просто кошмар. Готовы документы о привлечении к ответственности за безобразие?

Лариса Бабурина:
Мы подготовили письмо от администрации. Но вот ответа так мы и не получили, привлекли их или нет…

Александр Гаврилов, начальник отдела градостроительства и архитектуры:
По строительству детского сада, там очень стеснённые условия стройки, поэтому невозможно выполнить работы без выноса грязи за пределы стройплощадки. Но мы пытаемся воздействовать на подрядчиков.

Владимир Крешетов:
То есть вы мне хотите сказать, что в управе управы нет?

К сожалению, все ответы сотрудников управления ЖКХ были невнятными: что-то вроде «мы напишем», «мы ещё раз проведём проверку»… Это вместо того, чтобы действовать по закону и привлекать виновников к ответственности. К примеру, штрафы для юрлиц могут доходить до 200 тысяч рублей, и это стало бы значимым фактором для них, чтобы заботиться о чистоте. Опыт Кирова показывает: у нас в области возможно строительство без грязи даже в самом центре, если контролировать и штрафовать по закону. И утверждать обратное — значит намеренно врать.

Главный городской прокурор остался крайне недоволен докладом. Он отметил, что при снижении количества штрафных санкций и разъяснительной работе наш город чище не стал.

Антон Волков, прокурор Кирово-Чепецка:
Я так понял, что в этом году вы не выписали штраф за нарушение правил благоустройства ни одному юридическому лицу? Кроме того, 141 штраф — это общее количество штрафов, которые выписывали не только вы, а в большей степени сотрудники полиции.

Алексей Абилов:
Я поясню, что выездные проверки администрация периодически проводит. Но сами знаете, что для составления административного протокола необходимо лицо, ответственное за данный участок. Мы приглашаем на рассмотрение административного протокола, но к нам приходят единицы. Если мы в течение суток не взяли с нарушителя показания, то вся наша проверка к чёртовой матери уходит в никуда…

Антон Волков:
Алексей Витальевич (обращаясь к Абилову), мы же договаривались, что если у вас будут проблемы с тем, что вы не можете привлечь к ответственности нарушителя, то вы обратитесь к нам и мы проведём свою проверку. Что, у нас меньше нарушать и мусорить стали? Что-то я не вижу, что город стал чище.

В итоге на прямые вопросы чиновник так и не дал ответ, перейдя в эмоциональное обсуждение своей работы с депутатами. Странно, что за плохие результаты работы, на которые указал даже прокурор, чиновник позволяет себе отвечать «По моему личному мнению…» или «Да, я знаю, что я у вас всегда виноват…». Но особенно присутствующих поразило не хамство заместителя главы администрации, но самонадеянность простой сотрудницы Надежды Александровны Романовой, вздумавшей учить главного городского прокурора ведению административных дел. Стоит ли удивляться отвратительному ведению дел в городе, если чиновники не могут даже соблюдать регламент заседаний?

Прокурор Кирово-Чепецка предложил администрации города помощь в плане решения проблем с привлечением нарушителей правил благоустройства к ответственности, если администрация этого самостоятельно сделать не может. Но для этого господин Абилов должен будет еженедельно отправлять в прокуратуру информацию о выявленных нарушениях.