За строительство наплавного моста главу не оштрафуют

27 февраля Мировой суд вынес решение по иску городского прокурора о привлечении к административной ответственности лица, подписавшего контракт на строительство наплавного моста через реку Чепца в микрорайон Каринторф.

Мировой суд вчера объявил лишь итог: по части 5 статьи 9.5 КоАП РФ нет оснований для привлечения к административной ответственности Виталия Жилина. Однако подробности принятого решения станут известны позднее.
Напомним, что прокуратура требовала наказать должностное лицо за то, что объект (наплавной мост) был признан временным объектом, а не объектом капитального строительства (ОКС), был построен в нарушение ст. 49, 51, 54 Градостроительного кодекса РФ и эксплуатировался без акта ввода ОКС в эксплуатацию.

Антон Волков, прокурор Кирово-Чепецка:
На руки мы получили лишь резолютивную часть решения Мирового суда по нашему иску. 4 марта будет представлена и мотивировочная часть, где будут даны пояснения, по каким причинам должностное лицо не подлежит привлечению к административной ответственности. Но в любом случае мы намерены опротестовать это решение.

Основной вопрос: капитальный это всё же объект или временный? Своим решением суд поддержал администрацию Кирово-Чепецка, и следовательно, можно считать наш «чудо-мост» объектом временным. Но напомним, что в суде намеревались запросить пояснения Госстроя РФ, поэтому увидеть мотивировочную часть решения суда действительно интересно.

А тем временем администрация города вплотную готовится к предстоящему паводку. 18 февраля «Коммунхозу" потребовалось четыре часа, чтобы обколоть лёд вокруг конструкции при помощи гидромолота. После обкалывания проезжая часть моста несколько выровнялась. Примечательно, что такой способ обкалывания в инструкции строительной компании описан не был — предлагались ледокольные суда и бензопилы.

26 февраля в администрации города был подписан контракт со строительной организацией ООО «Строительная компания» (строители объекта) о разведении конструкций наплавного моста в период прохождения ледохода и пропуска паводковых вод весной 2013 года. По договору собрать мост обратно подрядчик также обязан. Из бюджета на эти цели выделено 1,5 млн рублей.
Стоит напомнить: строительная организация также обязана за свой счёт устранить дефект правой балки, который был выявлен осенью специалистами МКУ «Техцентр».