Светильники предложили снять вместо оплаты

В 2011 году администрация города расторгла договор с предприятием ОАО «Коммунэнерго» на обслуживание сети уличного освещения. В прошлом году этими работами занимался подрядчик ИП Вахрушев — появились жалобы жителей на отсутствие подрезки деревьев.
В 2013 году тендер выиграл кировский подрядчик и обслуживание объективно ухудшилось — на каждый вызов приходится ждать выезда из областного центра.

Но было и ещё одно следствие: на момент расторжения контракта с «Коммунэнерго» администрация города расплатилась не за все произведённые работы. Предприятие обратилось в Арбитражный суд о взыскании 241 тысячи рублей за выполнение работ, превышающих обязательства ОАО по муниципальному контракту на обеспечение наружного освещения.
Стоимость услуг по контракту составляла 1,3 млн рублей. За эти деньги «Коммунэнерго» обязалось установить 3116 светильников, одну установку с централизованным телемеханическим управлением, 74 установки для управления наружным освещением и проложить 82,6 км кабельных линий наружного освещения.

В декабре 2011 года ««Коммунэнерго» оказало городу дополнительные услуги на сумму 606 тысяч рублей и направило МКУ «Техцентр» (заказчику по контракту) два счёта-фактуры. Оплачен был только один на 364 тысячи. Однако вместо оплаты администрация указала, что истец не обосновал невозможность возврата произведенных улучшений в натуре. А значит, требовать взыскания в денежной форме не имеет права. Суд с этим согласился.

В сущности, власть предложила «Коммунэнерго» снять неоплаченные фонари и таким образом компенсировать убыток.