Светильники предложили снять вместо оплаты

26.04.13, 10:15 10 комментариев

В 2011 году администрация города расторгла договор с предприятием ОАО «Коммунэнерго» на обслуживание сети уличного освещения. В прошлом году этими работами занимался подрядчик ИП Вахрушев — появились жалобы жителей на отсутствие подрезки деревьев.
В 2013 году тендер выиграл кировский подрядчик и обслуживание объективно ухудшилось — на каждый вызов приходится ждать выезда из областного центра.

Но было и ещё одно следствие: на момент расторжения контракта с «Коммунэнерго» администрация города расплатилась не за все произведённые работы. Предприятие обратилось в Арбитражный суд о взыскании 241 тысячи рублей за выполнение работ, превышающих обязательства ОАО по муниципальному контракту на обеспечение наружного освещения.
Стоимость услуг по контракту составляла 1,3 млн рублей. За эти деньги «Коммунэнерго» обязалось установить 3116 светильников, одну установку с централизованным телемеханическим управлением, 74 установки для управления наружным освещением и проложить 82,6 км кабельных линий наружного освещения.

В декабре 2011 года ««Коммунэнерго» оказало городу дополнительные услуги на сумму 606 тысяч рублей и направило МКУ «Техцентр» (заказчику по контракту) два счёта-фактуры. Оплачен был только один на 364 тысячи. Однако вместо оплаты администрация указала, что истец не обосновал невозможность возврата произведенных улучшений в натуре. А значит, требовать взыскания в денежной форме не имеет права. Суд с этим согласился.

В сущности, власть предложила «Коммунэнерго» снять неоплаченные фонари и таким образом компенсировать убыток.


К счастью, предприятие подобным образом поступать не считает возможным.
Свет останется.
Ставьте лайк, если нравится материал

Обсуждение

img
Lex_X 26.04.13, 10:49
"Вас же ки-ну-ли!" (Жмурки)
img
Sin 26.04.13, 11:11
Точно.
img
Слава 26.04.13, 11:29
Странно. Уличный светильник стоит около 1000 рублей. 3116*1000=3 116 000 рублей. Это только светильники. 82 км кабеля это тоже не один миллион. Плюс установки. Как за 1,3 млн рублей?
img
Ъь 26.04.13, 17:48
О_о один монтаж 82 км и сам кабель будет около 500 000, а 3116 светильников это еще интересней, если тупо замена ламп ДРЛ, то впринципе можно уложиться, а если что то более серьезное то в это смутно вериться.
img
IRBiS49 26.04.13, 18:28
давайте будем экономить на благоустройстве граждан и погрузим город во тьму. устроим позорное 9 мая без цветов у главного мемориала. зато на вшивый б/у мост в Каринку выкинем до фига денег. потрясающая логика. и кто в администрации после этого сидит и что с ними надо делать, всем уже понятно
img
nifeus 26.04.13, 21:38
Все понятно как вода, кто дает на лапу чиновникам те и получают деньги из казны.

Перестаньте быть наивными.

Зы непонимать как за 1.3 милиона 82 км кабеля и 3000 светильников(лампочек поди)
img
Stelmaria 28.04.13, 09:01
Вчера с ребёнком шли   из больницы в 20-50,по всей Ленина-темно.Фонари не горят
img
ankur 28.04.13, 15:56
а вы забыли ,что до 2006 года город жил в темноте? Итолько ,когда руля встал Басов Владимир николаевич с Ереминым александром николаевичем включили свет в городе за бюджетные деньги и без всякого конкурса. Сразу снизилась преступность.А как отдалим в частные руки да по конкурсу так и получили... рост подрастковой преступности на лицо.
img
Sin 28.04.13, 16:02
ankur,
тоже в значительной части справедливо.
img
Мудрый 12.05.13, 23:15
А на салют деньги есть, Арбитражный суд должен арестовать счета города в таком случае, что за политика вы как деньги расходуете, кто-то вообще за это ответственность несет?