Экология и суды
Право граждан влиять на строительство потенциально опасных объектов — возможность
Последний пример, казалось бы, не самый страшный и вполне естественный. Мы уже писали о ситуации с Малмыжским полигоном. О ней стало известно, можно сказать, случайно — на заседаниях Общественного совета Департамента экологии. Ситуация типичная: местная власть решила построить полигон ТБО в удобном для себя, но недопустимом с экологической (геологической) точки зрения месте. Намерения же эти тщательно скрывались от жителей ближайших сёл.
Мы специально съездили несколько раз, чтобы разобраться в ситуации и поговорить с местными жителями.
При чём здесь Чепецк, скажете вы? Связь есть: подход власти в маленьких городах зачастую схож до безобразия. Вокруг города уже много отходов: городской полигон, временная свалка в Каринторфе, золоотвалы и шламоотвалы
Словом, для нашего города достаточно с лихвой. Поэтому так важно знать, как можно влиять на подобные вещи. Да и сами жители Малмыжского района попросили о помощи.
Положительное заключение экологической экспертизы, которое получила администрация района, — пустой звук без согласия общества и проведения слушаний. Но добровольно признать это местные чиновники не согласились, не согласился отменить приказы и Кировский Росприроднадзор.
Мы решили через суд добиться того, чего требовали жители: отмены строительства полигона.
Суд длился несколько месяцев, в ходе заседаний судья неоднократно предлагала Росприроднадзору признать ошибки и отменить положительное заключение экологической экспертизы. В конечном счёте, после многих споров — ведомство согласилось это сделать. Вчера было подписано мировое соглашение: Росприроднадзор взял на себя обязательства самостоятельно проследить, чтобы незаконный полигон для мусора построен не был. Жители ближайших к предполагаемому месту строительства деревень уже успели порадоваться.
В решении проблемы радиоактивных могильников. Напомним, что там остаётся много вопросов. ФГУП «РосРАО» тоже надо иметь это в виду:-)
когда мы этот вопрос изучали - не было однозначного ответа требуется ли в данном случае заключение экологической экспертизы. Даже ответы природоохранных ведомств были.
Но я полностью согласен, что место со всех сторон неудачное.
мы пишем так как есть: представленный проект был ахинеей в прошлом году, и в этом он не стал многим лучше. Для компетентных экспертов это вполне очевидный факт. Который, кстати, был озвучен на слушаниях в мае :))
И факт очевидный для всех: к приводить в порядок могильники надо с умом, а не полагаясь на "авось".
вина ФГУП "РосРАО" - в трёхлетнем нежелании делать нормальный проект и в выкручивании рук "принимайте как есть, или денег не будет".
Даже если б не получалось у тебя совсем ничего - был бы молодец!
А так вдвойне. Респект и уважуха! ...и магарыч с меня (у меня не хватило б ни нервов, ни сил, хоть душой и болю)!
насчёт нервов - абсолютная правда. Спасибо. Главное, чтобы с "РосРАО" получилось изменить ситуацию.