Больше города для людей

После долгих праздников администрация опубликовала отчёт с подведением итогов прошедшего года. Документ получился длинный, но внимательный читатель смог различить нюансы, где авторы просто выдали желаемое за действительное. Мы пишем этот материал только благодаря коротенькой строке из отчёта «разработан и утверждён проект благоустройства сквера по ул. Первомайской».
Проще говоря, власть приняла довольно сомнительный и спорный проект, обойдя градостроительные нормы, без проведения общественных слушаний, с довольно грубыми ошибками. И  вероятно, гордится тем, что очередное решение принято под лозунгами «Пусть лучше спасибо скажут!» и «А куда они денутся?». Но обо всём по порядку.

Не вчера возник вопрос о том, что считать идеальным городом. Жить комфортнее хотелось во все времена, поэтому тема обустройства жизненного пространства была прекрасной разминкой для ума интеллектуалов. Платон описывал свой город-государство как замкнутую и самодостаточную систему с геометрической правильностью планировки, одинаковыми домами и чередованием колец земледелия с водяными рвами.

Город-государство Платона

Идеальный промышленный

Проблема Идеального города возвращается в эпоху Возрождения в трудах Томаса Мора, Роберта Оуэна, Антонио Аверлино, Леонардо да Винчи, Виченцо Скамоцци… По их образам тоже не построили городов, и это к счастью — всё внимание в концепциях уделялось понятию физического пространства: композиция, зонирование, планировка, застройка; за скобками оставались только люди и процессы, проходящие в населённых пунктах.
Когда мыслители-одиночки начинали об этом думать, то появился эскиз «идеального промышленного» Никола Леду. Эбенезер Говард придумал концепцию города-сада с фиксированными размерами. Вдохновенные романтики, они даже пытались реализовать эти концепции. Не получалось.

Чандигарх, «вертикальный город-сад» в Индии

Наконец пионер модернизма Ле Корбюзье сформулировал идею «вертикального города-сада» со зданиями-башнями и большими зелёными пространствами между ними, с чётким разделением транспортных, жилых и промышленно-деловых зон. В отличие от предшественников, чьи концепции применялись только частично, его идея целиком воплотилась в индийском городе Чандигарх. Но точку в поиске идеала поставить не удалось: сейчас город ценится как туристическая достопримечательность, не заселённая и не принесшая желанных перемен. Важнее было другое:

Эту же часть идеи подхватили советские архитекторы, проектируя города под социалистические идеалы. Основное назначение таких городов — дать возможность гражданам добраться до работы, чтобы строить светлое будущее.
Эту концепцию целиком применили при строительстве жилкомплекса Прюит-Игоу в США, который был призван решить социальные проекты. Архитекторы хотели сделать его идеальным, наполненным жизнью и творческим потенциалом. Но месту было суждено стать лишь «13-м районом» из фильма Люка Бессона. Район пришлось снести.

Снос «идеального» Прюит-Игоу в США

За две с половиной тысячи лет философы, градостроители, инженеры, политики не создали идеального проекта, который можно было бы множить под копирку. Его вид всегда менялся в зависимости от политических взглядов авторов, их положения в обществе, от социального устройства государства, культурного контекста, особенностей менталитета.

Когда нас спрашивают о том, какими должны быть российские города, мы часто отвечаем: «комфортными, для людей», подразумевая прежде всего всё ту же Европу. Спорить с этим не получится, следует только помнить: стандарты комфорта у всех разные, они обусловлены культурными традициями и менталитетом. Европейский город за последние столетия продуман, вычищен, отмыт, благоустроен, переосмыслен и… остаётся «старым» только по застройке. Можно ли простым копированием создать в наших городах европейскую городскую среду? Возможно ли это в том же Кирово-Чепецке?

Длинная история идеальных городов дана не случайно, она демонстрирует тысячелетний безуспешный опыт индивидуального умозрительного построения специалистами-одиночками. Ответ на вопрос, каким будет город, должен найти каждый горожанин. Но мало найти свой ответ — необходимо услышать ответ соседа, понять его и договориться с ним. Если мы жаждем европейского порядка, то нужно участвовать в его построении. Начать хотя бы с диалога с градостроителями и властями.

Даже если стараться держать руку на пульсе, о появлении новых объектов можно узнать в лучшем случае, когда все решения приняты и бумаги подписаны. Обычно жители Кирово-Чепецка узнают о постройке или изменении чего-то, когда объект уже появляется.
Когда в любом случае поздно метаться.

История появления проекта реконструкции аллеи на ул. Первомайской относится к разряду таких. Даже люди причастные к градостроительству узнали о существовании задания на её проектирование по факту его подачи. Если говорить об управленческой модели, то решение о внешнем виде объекта было принято кулуарно в кабинетах власти. По факту градостроительный совет выступил скорее ширмой для уже принятых решений, а не экспертным органом. Что уж говорить об участии населения?
Из этих же кабинетов или тех, что повыше, очень часто звучат тезисы о необходимости менять систему принятия решений и информированности, очеловечивать их и делать более полноценными. Когда человек хотя бы извещён о намерениях, когда его намерения учтены — это формирует совсем другие отношения с окружающей действительностью.

Конечно, у власти есть свои проблемы — принятие новых норм планирования и оформления всех работ. Но вряд ли это может считаться оправданием. Просто администрации нужно сначала перестать быть эгоистами. Сделать очевидное: понаблюдать, где и как люди ходят, как используют пространство. Это поможет избежать самых грубых ошибок проектирования, которые может заметить даже неспециалист. Иначе получится то, что имеем:

Всё это есть в проекте, принятием которого гордится администрация. Таким образом из прекрасного начинания планирование превращается в руководство по принципу «назло».
Неужели горожан можно так ненавидеть, чтобы забывать спросить их мнения о простых вещах? Как вы думаете, есть ли у вас право говорить о том, что хочется и чего не хочется видеть в Кирово-Чепецке?