Собачье дело: не довести до беды
Не совсем забавное предположение: вокруг
Увы, эта картина стала типичной для существенной части города. Что, собственно, происходит?
Мы связались с ДЮСШ «Дымка» в чьём подчинении нынче ледовый дворец
Мы связались с подрядчиком, который уже два года работает по контрактам на отлов в Чепецке. В «Кинологической ассоциации» пояснили, что после завершения предыдущего контракта муниципалитет остался должен около 60 тыс. рублей за выполнение выездов сверх контракта. Поэтому подрядчик ждёт оплаты и не станет торопится вновь заявляться на аукцион с подобными условиями.
Председатель «Кинологической ассоциации», рассказал, что такая ситуация в Чепецке это лишь следствие отношения к животных тех владельцев, кто не стерилизует животное и держит на самовыгуле; от тех, кто постоянно подкармливает животных на улицах и так называемых «зоозащитников», которые вмешались в естественный отбор.
Алексей Свиридов:
В прошлом году мы думали, что полностью очистили микрорайон «Боёво», откуда поступало много жалоб. Вывезли 25 голов, всех стерилизовали и пристроили. У нас в питомнике остался только один старый пёс. А сейчас нам снова звонят жители оттуда и даже видео присылают. Приезжает девушка из машины выносит коробку, потом другая приходит с едой и кормит очередную партию щенков. Так безнадзорных псов станет только больше — нарушается естественный отбор. Почему у собаки в помёте бывает по 12–15 щенков? Потому что половина из них в естественных условиях погибла бы.
Теперь парадоксальный факт: в администрации прокомментировали, что на оставшуюся часть года может быть выделено порядка ста тысяч рублей. Хотя в недавней бюджетной поправке сумму называли в два раза больше.
но вот насчет безответственности собаковладельцев и зоозащитников я с ним согласна. не все конечно "без ума". но, например, я еще часто встречаю ситуацию - выгуливают большую собаку, а за паводок не держат и тому подобное. типа я с собакой - мне все можно!)
"молодцы" у нас другие - кто типа добродушный. я не знаю, может я не права, но я бы подошла к умирающему человеку, а не к умирающему животному.
Я что-то ни разу не видел, чтобы эти "добродушные, правильно воспитанные люди", кормящие на улице голодных собак, приносили еду голодным бомжам на свалку: каким-никаким, а людям все-таки. У них свое представление о добродушии и милосердии, в которое люди не вписываются.
Полумер быть не должно...все беды в стране от полумер. А в ваших словах кроме ненависти и глупости ничего нет.
Одни люди помогают животным, другие помогают бездомным(чаще такие работают в социальных приютах). Ни те ни другие не пройдут мимо умирающего живого существа (будь то человек,либо животное). Это только наверно святые могут помогать всем без исключения
Тут статья про животных, поэтому про бомжей я промолчу .
Я с ними общалась одно время, потом поняла, что слепая "любовь" к кошечкам-собачкам иногда приводит к неневисти к людям. Сейчас стараюсь держать дистанцию.
Собачьи стаи в самом деле непредсказуемы - сегодня мтло виляют хвостом и томно заглядывают в глаза, а завтра увидят в вас проблему и выдерут клок мяса из дающей руки. И не нужно убеждать меня, что они милейшие существа. У них есть своя иерархия и зубы, этого достаточно для того, чтобы считать их опасными.
В городской черте - только отлов. Никакие пристройства миленьких щеночков не спасут ситуацию, так как нет гарантий, что пес не сбежит, его не выкинут, не выпустят на самовыгул и пр. Все "договоры группы", по которым пристраивают этих собак - филькина грамота. Во-первых, не хватит людей, чтобы проверять всех пристроенных подопечных. Во-вторых... Ну, нарушит человек договор - и что? Куда зоозащитники пойдут? В суд? В прокуратуру? Максимум - внесут в свой черный список. Так и возвращаются "милые щеночки" в подрощенном возрасте обратно на улицу. И даже стерилизованные запросто могут укусить и покалечить.
Вообще, городская среда - не место для скота. Проблему решит лицензирование права на содержание в черте города крупных (больше морской свинки, к примеру) животных, обитающих вне специального вольера/клетки.
к лежащему человеку я бы подошла по той простой причине, что я представляю, как можно ему помочь, а что делать с животным - кого звать, куда нести. не смогу я быть в ответе за него - точнее не хочу. не моё это. поэтому и животных не завожу в принципе и никого не выкидываю, если чё. но это не значит, что я например ко всем животным отношусь плохо. да и уважение вызывают те хозяева, которые не только заботятся о своим питомце, но и не нарушают правил человеческого общежития. и вообще ни над кем не издеваюсь - как вам вообще такое в голову пришло. я вам по чесноку сказала, что для меня жизнь человека важнее жизни животного - вот может с этим как раз можно поспорить. ведь они такие же живые и вообще братья наши меньшие, но вы ведь не стали, а пошли по пути наименьшего сопротивления - начали оскорблять) но вот честно на таких как вы не обижаются;)
понравилось с лицензированием. действительно нужен подход - так же, как и к тем, кто мусорит. мусорят (бросают животных немногие) - а страдают все.
Я хочу сказать огромное СПАСИБО своему/нашему далекому предку. Предку, который слез с дерева, взял в руки палку и отдубасил этой палкой тогдашнюю псину. Благодаря ему и его стае мы теперь главные хищники. И теперь мы решаем как лучше избавиться от угрозы, а не покорно высматриваем хищников, чтобы в их отсутсвие перебраться на другое дерево.
,до этого не разу не видел столько кобелей там в одной стае,там потекли две суки,а кобели там все не бесхозные,а сбежавшие от хозяев на эту свадьбу.надо таких хозяев в первую очередь наказывать,по карману бить что бы думали когда заводят собаку.
Вы очень высокого мнения о себе) где это вы в тексте нашли хоть одно слово относящееся лично к вам, а уж тем более оскорбление?я говорил о нравственности, о воспитании будущих поколений. И...если вы не поняли,я о том и толкую вам,что это такое же живое существо. почему вы одну жизнь цените выше другой?
Какой-то ты странный. С одной стороны возмущаешься Свиридовым, отлавливающим по твоему мнению в первую очередь "хозяйских" собак, хотя не объясняешь, на каком основании они бегают по улицам города без контроля со стороны своих хозяев, а с другой стороны призываешь "бить по карману" таких хозяев, плюющих на правила содержания домашних животных в городе. А Свиридов разве не выполняет это твое пожелание? Пусть хоть он "бьет по карману", если администрации недосуг.
ну да вы прямо не процитировали, но про умирающих высказалась я. ну да если то, что я могу обидеть слабых и детей таких же воспитываю - это не оскорбление, тогда да)))) а теперь приведите доводы, а не пространственные рассуждения про нравственность, почему я должны подойти к умирающему животному? вообще может оно бешеное, например..
я еще раз повторяю, почему вы одну жизнь цените выше другой?а человек умирающий не может болеть,чем то более страшным чем бешенство?я не говорю что вы воспитываете детей,так что можно обижать слабых,я говорю что вы воспитываете их в безразличии к ближнему. Я не защищаю эти своры собак, но все должно делаться гуманно, не на глазах людей, а тем более детей, чтобы они не вырастали с мыслью о том что раз она бездомная,значит ее жизнь ничего не стоит.И заботиться об этом должно государство. А наша администрация, кроме как выделить какие то копейки на отлов, больше никак не хочет влиять на ситуацию.
В чём моя странность?Он бездомышей не ловит,а берёт хозяйских собак.А горе владельцев должен штрафовать ну явно не он,эти деньги от штрафов должны идти хотя бы на благоустройство города.Ещё у тебя ко мне какие то претензии есть?