Спасти невозможно банкротить
Банкротства крупных предприятий и крах банков пошли валом. И не похоже, чтобы это
Оглушительные проблемы в экономике объявляются одна за другой. При этом государство выглядит откровенно растерянным, и в лучшем случае дело ограничивается пожарными спасательными операциями за государственный счет.

Четвертый месяц падает прибыль всех отраслей экономики, кроме добывающего (благодаря небольшому росту мировых цен на углеводороды). 34 месяца продолжается падение доходов жителей страны.
Всё это заставляет усомниться в оптимистичных заявлениях правительства о преодолении кризиса. При этом говорится об «адаптации» России к санкциям, говорится о возобновлении роста. Слово «адаптация» здесь нужно понимать как оговорку по Фрейду, как если бы смертельно больной человек свыкся со своим диагнозом, с трудом поднялся с постели и осмотрел царящий дома кавардак. Сама болезнь при этом не проходит, больной не идёт на поправку и не способен на

Проблемы банковской сферы аналитики связывают с закрытием доступа к зарубежным кредитам с низкими ставками и изоляцией, вызванной санкциями. Другое дело — машиностроительный концерн России «Тракторные заводы». В
Почему возрастает число банкротств? Аналитики считают, что это связано накопленным напряжением в различных секторах экономики в условиях балансирования на грани выживания.
Что будет с терпящими бедствие банками и предприятиями? Как минимум, государство попытается сохранить их самую важную часть (в случае с машиностроением — связанную с оборонзаказом). Можно назвать эти меры своеобразной формой национализации. Вероятно, что это не самый худший сценарий, если забыть одну простую истину: проблемы этих отраслей напрямую связаны с положением, вызванным государственной политикой.
Не стоит забывать и другую простую истину: огосударствление экономики — это верный путь в тупик. Достаточно вспомнить СССР или посмотреть на Венесуэлу, где сейчас не хватает даже туалетной бумаги в магазинах. Очень сложно в этих условиях верить в утверждения о конце кризиса в стране.
Всё это заставляет усомниться в оптимистичных заявлениях правительства о преодолении кризиса.
Наконец-то началось. Увидели. Вот где надо Медведева, Дворковича и прочую шушару помянуть плохими словами, товарищ как тебя зовут СЕРГВ, где ты?
Лично я не верю в светлое будущее при ЭТОЙ власти.
интересно. Можно пять примеров существующих и процветающих государств с высоким уровнем жизни, где действовала бы государственная экономика?
я знаю один пример и мне этого достаточно, моя Родина!
Или ты хочешь сказать что капитализм является высшей точкой развития? Только капитализм приводит к фашизму, всегда. Я считаю что капитализм это шаг назад в развитии человеческого общества, по сравнению с социалистической системой.
Или пример нашей страны не показателен, появление класса собственников путём ограбления всего остального населения не привело к развитию, наоборот мы вымирающая страна, наши олигархи, как показала практика, не способны особо ничего создавать(пример - самый "эффективный" Чубайс не показал ни одного примера эффективности).
я же попросил пример из существующих государств. Нет таких?
А поэтому ждем очередных бравурных рапортов по зомбоящику об успешных пусках "калибров", из надводных подводных и прочих положений, о полетах через всю страну стратегических бомбардировщиков для того, чтобы разбомбить пару нефтяных резервуаров в пустыне, и... затягиваем туже пояса с чувством гордости за то, что мы это можем.
Вопрос риторический - разумеется, правы. Жулью во власти не место по определению, если речь не о банановой республике, а о стране с претензиями на статус великой мировой державы и одного из полюсов мира. Вопрос в другом: не являются ли те персоналии, которые кричат "держи вора" той же масти, и не является ли конечной целью этих воплей в лучшем случае банальная смена состава у корыта с хавкой, а в худшем - провокацией засланной этим же жульем казачков с целью выявления и нейтрализации "настоящих буйных"? Подумай об этом ;)
Здесь нет бывших членов Правительства состава 90-х, поэтому пассаж о "вы сами поддержали" неуместен. Ни тебя, ни меня никто не спрашивал, когда под радостные вопли об интеграции в "глобальную экономику" и "у нас же есть нефть и газ - остальное купим" пускали под нож целые отрасли промышленности, вырезая на металлом целые заводы на том же Дальнем Востоке, в который сейчас вкладывают миллиарды, лишь бы он не обезлюдел от безработицы.
И тебя и меня и всех остальных спрашивали , да и сейчас спрашивают. Да и я спрашиваю с власти, задрючил всех так что от зам. главы города письмо пришло с благодарностью за активную гражданскую позицию. Я этим не горжусь...Печаль в том что когда мне звонят из ростехнадзоров, местных администраций и т.д. то я узнаю что никого практически вокруг бардак не трогает и просят письменно прислать претензию чтоб организовывать внеплановые прокурорские и другие проверки. Говорят никому ничего не надо. Нужно чтоб хотя бы одному человеку было бы не безразлично.
Я не "баба Ванга", обыкновенное уважение к умным людям ( к коим я не отношусь, ессесно), к их мыслям и главное- их логическим доводам.
Как сообщает «Интерфакс» со ссылкой на источник в кабмине, проект постановления получил отрицательное заключение. Чиновники пришли к выводу, что «принудительные мер перевода широкого круга системообразующих организаций в юрисдикцию РФ создаст значительные риски для экономики страны».
Риски возникнут из-за ослабления конкурентных позиций на мировых рынках и неисполнения контрактов во внешнеэкономической сфере, говорится в докладе первого вице-премьера Игоря Шувалова.
Речь шла о 199 юридических лицах, на которые приходится 70% валового национального дохода. В этот список входят «Алроса», «Газпром», «Башнефть», «Норникель», «Роснефть», крупнейшие розничные сети, сотовые операторы и другие компании.
Проект документа предлагал отказать в господдержке и госконтрактах компаниям с российскими активами, которые зарегистрированы в иностранной юрисдикции.
Китай, фактически все страны Персидского залива
Если цели работы ЦБ РФ не развитие экономики, а «Защита и обеспечение устойчивости рубля» (http://www.vestifinance.ru/articles/71550), то о каком устойчивом развитии т.н. бизнеса можно вести речь? Если цена кредита – норма, а не воровство на законных основаниях?
Если прибыль на 1 месте, о чём можно дальше говорить?
И не нужно забывать про разного рода жуликов в различных организациях, структурах…
А опыт участия государства в экономике далеко не всегда отрицательный. Чаще наоборот. Об этом говорит постгорбачева/ельцинский период в нашей истории. В т.ч. появление разного рода объединённых компаний, когда после эффективных менагеров, приходилось собирать разрушенные предприятия…
А примерчики есть? А кого называете, людьми, которые умеют делать деньги?
Это где например?
Так вот в кризисе 90-х и развале промышленности виноваты не Горбачев с Ельциным, а эти самые эффективные менеджеры, взращенные во времена позднего СССР, которые вовремя хапнули себе предприятия, не имея за душой ни малейших познаний об управлении и производстве. А целью перед собой они ставили быстрое обогащение, а не развитие. Где ж теперь эти эффективные менеджеры? Да на тех же самых местах.... Где запаса прочности не хватило, там уже все развалилось, где еще есть - там обогащаться еще сколько-то можно. Вопрос надолго ли?
А участвует государство в экономике или нет - это всего лишь выбор метода для достижения результата. Главное тут - как развивается производств и как растет качество жизни населения. Результат правления Путиным в течении 18 лет мы видим.
Перечислил выше.
Бенефициаров ТНК, ФРС, например.
Если наступает "кризис" – значит это кому-то надо.
лицо, которому предназначен денежный платеж, получатель денег, выгоды, прибыли, доходов.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/econ_dict/3514
Это я и имел в виду.
Объединённая судостроительная компания - о такой слыхал?
Повторю: В этом ли был вопрос?
На этот?
+
+
компании=корпорации