Как будто не для людей делали

Если в городе, построенном для людей, их делают лишними — это плохой и неправильный город. А ответственность несут те, кто неправильно организовывал его благоустройство. Чепецкие чиновники, поставившие на остановках бьющиеся стёкла, ответили на ожидаемые последствия социальным хамством. И заявили, что во всём виноваты вандалы и безответственные граждане.
Но, постойте, разве объект благоустройства не должен учитывать факторов среды и наличие людей?

Что, собственно, произошло. В прошлом году Кирово-Чепецк осваивал федеральные деньги, направляемые на благоустройство общественной среды. Эти средства не «собирались по крохам», большую часть работ провели за федеральный счёт. В этой идее не было участия горожан и инициативных групп. Арборетум без растений и остановки без габионов выстрадали умы чиновников, уверенных в собственной выдумке. Выбор не был обусловлен реальными потребностями горожан и состоянием общественной инфраструктуры.
Остановки с габионами отстаивал главный архитектор Чепецка Евгений Лаптев. Изначальная задумка включала обновление автобусных площадок брусчаткой, монтаж павильонов из бронированного прозрачного поликарбоната, установку скамеек-габионов и клумб-габионов.

Но задумка-задумкой, а за сомнительное техзадание не взялся ни один исполнитель. Появился риск, что заявленные проекты сорвутся, а муниципалитет не освоит федеральных денег и их придётся вернуть федерации. При этом существовал риск уменьшения финансирования в будущем, хоть и небольшой. Под угрозой полного срыва торгов муниципалитет настоял, чтобы за работы взялся ЖЭК-6. Взялся осенью, в самую непогоду.

Все этапы работ проводили со срывом сроков и ошибками. Особенные неудобства это доставляло осенью. Виноваты ли горожане в том, что исполнитель не сподобился действовать оперативно? Или в том, что брусчатку положил криво? Или в смехотворной попытке поставить кривые габионы, слепленные «из того что было»? Или в том, что муниципалитет «принял работы по факту», не пытаясь добиться качества?

Но главным и фатальным отступлением от проекта стала замена небьющегося поликарбоната на бьющееся закалённое стекло. Почему это произошло понять не сложно. ЖЭК-6 сам бы никогда не собрал ни одного павильона, как этого требовало техническое задание, и обратился к производителям в поисках готовых моделей. Ничего грешного нет в том, чтобы использовать изделия в комплекте, если бы не бестолковый шаг с заменой материалов. Можно ли обвинить чепчан в нарушении техзадания?

Когда появилась первая остановка — многие ахнули, потому что внешне она выглядела достойно. А функционально: достойно для музейного экспоната, который не планируется эксплуатировать. Потому что для нахождения в реальных условиях, очевидно, модель не предназначена. Когда появилась первая бьющаяся остановка, мы рассказали специалистам администрации о плачевном опыте из соседнего региона с использованием закалённого стекла. В соседнем Ижевске летом тоже ставили стеклянные павильоны. И первый же месяц эксплуатации показал, что стёкла приходится менять со скоростью 50 штук в неделю (остановок обновили 30). В год с такими темпами придётся тратить больше 2 млн рублей на замену…
Нашу администрацию это не остановило от того, чтобы принять работы с заменой материала. Виноваты ли горожане в том, что чиновники не учитывают в фантазиях реальный опыт?

Когда произошло неизбежное, и разбилось первое стекло — чиновники поспешили обвинить жителей и свалить произошедшее на вандалов. Может быть, дело в хулиганах, это ещё не доказано. Но… Беда в том, что совершенно не обязательно это был вандализм. Мог быть камень, прилетевший из-под проезжающего мимо автомобиля (почти любой водитель знает, что такой удар способен расколоть стекло). Это могло быть случайное падение прохожего, потому что закреплено стекло точечно, а не по всей кромке. И в местах крепления возникает механическое напряжение, достаточное для разрушения. Да что там камни и падения! Ахилесова пята этих стёкол — кромки — никак не защищены. Достаточно случайно задеть чем-нибудь твёрдым, и результат последует незамедлительно.

Чепецкая администрация, как и любая власть в России, любит ставить себя «над» серой массой людей. Это такой синдром уборщицы, которая любит бурчать про то, что по чистому полу «ходят и ходят». Своими высказываниями чиновники заставляют думать, будто горожане неготовы сосуществовать с обретённым шедевром остановочного искусства. Чепчан ставят в роль варварских туземцев, с которыми истеблишмент разговаривает с сияющей мудростью «просвящённой позиции».
Чиновники жалуются, что люди всё портят. Во-первых, они забывают ради кого благоустройство и проводится. А, во-вторых, это как бросить стакан об асфальт, а после кричать на осколки и клянуть гравитацию.

А вот рекламщики не жалуются на вандалов и не обвиняют жителей города. Парадокс? Их баннерные конструкции с огромными витринами годами висят на фасадах магазинов и никто не видел эти стёкла разбитыми. Потому что монолитный поликарбонат почти невозможно разбить, только повредить. Те же рекламщики экономят деньги, их решения рассчитаны на факторы окружающей среды. А проекты администрации — наоборот. Как будто это не объекты городского благоустройства, а выставочные образцы. Ведь в данном случае дело не в «неблагодарности» или «свинстве» жителей, как пытается представить власть.

Хорошо организованное общественное пространство тем и ценно, что оно позволяет не переживать о вандализме, не требовать завешать округу камерами и не горевать о сохранности имущества. Хорошая городская среда сама подсказывает людям нормы поведения и не даёт главенствовать вандалам. Правильное благоустройство рассчитано на условия эксплуатации и на человеческий фактор. Неправильное благоустройство требует затянуть всё колючей проволокой, поставить забор и пригласить полицейских.
Бороться нужно с вандализмом, а не с людьми. Да, не мешает настучать по рукам хулиганам. Знаете что ещё не повредит? Чтобы чиновники научились признавать свои ошибки и их прямые последствия. Перестали исподволь относиться к чепчанам как к дикарям и варварам. И делать вид, что благоустройство надо нужно охранять, а не пользоваться им.