Мы не заметили, как стали меньше

Кирово-Чепецк уменьшается на тысячу жителей ежегодно. Эта цифра перестала пугать или смущать. А если сформулировать так: за пятнадцать лет Чепецк лишился каждого пятого горожанина?
Пытаемся понять, что кроется за сухими строками статистики, и можно ли почувствовать эти цифры в повседневной жизни города.

Далёкий 2003 год, в городе ещё работают филиалы высших учебных заведений, а население хоть и уменьшается, но темпы кажутся невысокими. Молодой специалист по делам молодёжи докладывает об опасениях: пройдёт какой-нибудь десяток лет и в Кирово-Чепецке в разы уменьшится число молодых и почти не останется студенчества, а сам город сократится на десяток тысяч человек. Депутаты смеются над юношей: недавно Каринторф присоединили, а благодаря этому численность молодых возрастёт. И вот-вот городу обещают федеральную субсидию на капитальный мост на Слободской, что ещё улучшит ситуации с численностью жителей.
Прошло пятнадцать лет. Капитальный мост продолжают обещать, а вот депутаты наглухо проиграли в прогнозном споре специалисту по делам молодёжи. Город уменьшился даже сильнее, чем предполагалось.

Минус 18000 человек за пятнадцать лет. Представляете, сколько это? Во всём в огромном чепецком районе — и то живёт немногим больше людей. Это в четыре раза больше, к примеру, чем выходит на Парад Победы (самое массовое городское мероприятие). В пересчёте на численность жителей среднего дома… это почти сто многоквартирных домов. Сто из 510, которые состоят в перечне МинЖКХ.
Нет, считать в «опустевших» домах — выглядит слишком апокалиптично, и не совсем верно. В конце-концов, целиком пустующих домов в городе нет (есть только пустующие торговые центры). Просто обеспеченность квадратными метрами на жителями раньше была меньше, семьи жили «плотнее».

Можно пересчитать на бюджетный лад: cохрани Кирово-Чепецк численность экономически активного населения на прежнем уровне, только за счёт налога на прибыль бюджет оказался бы полнее на сумму в 100–150 млн. Проверьте сами: численность экономически активного населения сейчас составляет 38490 человек против 54470 человек по данным на 2004 год, при этом доля НДФЛ в бюджете составляет около трети. А есть и другие налоговые и неналоговые поступления, которые напрямую зависят от численности. То есть в абсолютных цифрах город уменьшился на пятую часть, но с точки зрения количества трудящихся — произошло уменьшение практически на треть.
Нет, считать в трудовых и бюджетных потерях тоже слишком апокалиптично.

Можно сказать, что всюду статистика такова. И сравнивать с ситуацией, существующей в среднем по стране или в регионе. Неплохо, например, сопоставить городские показатели с численностью Кирово-Чепецкого района. Принято считать, что сельские поселения демонстрируют уверенное снижение численности и «умирание». Однако, с 2002 года население района… почти не изменилось (22193 против нынешних 22140). И даже есть периодический рост.
Нет, сравнивать с деревнями — тоже получается апокалиптично. Даже если сравнивать с данными исследования РБК по малым городам, и то мы не окажемся в числе «хорошистов».

Ладно-ладно, цифры заставляют драматизировать. Можно сравнивать ощущения от Кирово-Чепецка «тогда» и «сейчас». И для продолжающих здесь жить и трудиться никакой катастрофы не ощущается, потому что жизнь стала комфортнее. А числа воспринимаются как абстрактные величины, не связанные с текущей жизнью. Возможно, что так работает синдром лягушки, что медленно варится в котле.

Да, на улицах стало не так людно, существенно сократилось количество общественного транспорта. Но это можно списать на желание чепчан пересесть на автомобили (что тоже соответствует статистике).
Да, в городе осталось одна точка, где бы собиралась молодёжь (у гипермаркета на пр. Россия), хотя ранее таких мест было 5–6 (включая и аллею на Первомайской, и скамейки у «Сбербанка»). Но это можно списать на изменившиеся привычки к проведению досуга у ребят.
Да, в Чепецке упала до значений близких к нолю общественная активность во всех сферах. Но это можно списать на следствия общего политического режима в стране и усложнение экономических условий жизни.
Да, сравнивать ощущения — не самая точная наука. Зато оставляет простор для дискуссии. И, если не задуматься и не прислушаться к ощущениям, то вряд ли заметишь перемены в пятнадцатилетнем разрезе.

Зависела ли численность от уровня благоустройства Кирово-Чепецка? Темпы убыли увеличивались, в то время как город сделал огромный шаг вперёд в уровне комфорта и в количестве магазинов.

Кто бы сказал в двухтысячных, что в городе будет столько федеральных маркетов? Что в каждом четвертом дворе будет по детской площадке, заработает восстановленный городской парк, пройдёт ремонт на набережной — не поверили бы. Кто бы подумал, что больше двух третей городских дорог приведут в нормативное состояние. Кто бы поверил, что сократится вдвое-втрое очередь в детские сады, откроются новые группы и два новых учреждения!

Да, по ремонту пешеходно-тротуарной части подвижек нет. Да, Кирово-Чепецк не совершил уникальный прорыв в житейском плане. Но социальная, детская и спортивная инфраструктура улучшились если не на порядок, то в разы. За пятнадцать лет город получит гигантскую помощь от федерального и областных бюджетов. И вспомнил о том, что в инфраструктуру могут вкладываться градообразующие предприятия.

Прямой связи между увеличением комфорта и динамикой численности жителей найти не удаётся. И нет никакого парадокса. Ну где вы слышали, чтобы кто-то решил остаться в городе ради арборетума? Или захотел переехать в Чепецк, потому что на остановках водятся габионы?
Есть более весомые вещи: достойно оплачиваемые рабочие места + наличие разнообразия в средне-специальном и высшем образовании. Пока по этим направлениям не будет существенных перемен, никакие бренды и благоустройство повседневности динамики не изменят. Тем более, что Чепецк не уникален — аналогично продвинулись в благоустройстве и другие города в стране, это общие тренд.

Наш Кирово-Чепецк не заманит и не мотивирует людей остаться климатом или, прости Боже, экологией. Или отношением власти. Он не предлагает больше уверенного среднячка в благоустройстве. Вакансии на передовых предприятиях заполнены, в ЦЗН главенствуют скромно оплачиваемые рабочие специальности. В средне-специальном образовании девятиклассник может пойти в области строительства, механики или химии; а одиннадцатикласснику остаётся только уехать.

Если верить стратегиям и муниципальным документам, то ничего особенного в этих направлениях не предполагается. Если им верить, то темпы убыли сократятся в пять раз.
А как этому верить? Город становится комфортнее, но малочисленнее — таковы объективные данные. И отчего местные стратегические документы отказываются опираться на реальные факты и дуют щёки в необоснованных амбициях и обещаниях?