Дань чепецкой архитектуре: 9 самых неудобных дворов

23.10.18, 21:14 7 комментариев

Лабиринты проездов, которые заканчиваются тупиками. Узкие дороги, где не разъехаться. Неудобная планировка дворов, в которых не хватает и логики, и общественной инфраструктуры. Нет, речь идёт не о старых районах и даже не о застройке хрущёвского периода.
Отдаём дань позднесоветской архитектуре, которая подарила Кирово-Чепецку девять самых неудобных в логистике дворов.

#Сосновая, 36/1. Трёхсотметровый узкий проезд, начинающийся от улицы Сосновой, идущий вдоль длинной пятиэтажки и заканчивающийся тупиком у дома № 36/4. Неудобно спланированы были и пешеходные маршруты — как ни крути, а придётся обходить.

#Сосновая, 12 и какой-то бесконечный шестисотметровый петляющий проезд, соединяющий Сосновую и А. Некрасова с тоскливым качеством дорожного покрытия. Является безальтернативным для четырёх крупных жилых домов. Благо, пешеходам там быть полегче: есть и тротуары и арки.

#Маяковского, 1. «Южный». Жемчужина среди запутанных микрорайонов. Образчик странности планировки. Одиннадцать жилых домов и детский садик — и только два выезда на улицу Володарского! Вдумайтесь, общая протяжённость дворовых дорог здесь превышает километр. Планировка настолько нелепая, что в далёкие времена автомобилисты срезали путь по тротуару у дома № 8 по улице 60 лет Октября. Что, конечно, способ дикий. Кстати, пешеходные маршруты здесь вполне адекватны.

#Юбилейная, 19. «Капустное поле» — плоть от плоти «Южного» с ещё более сбивчивой логикой проездов. Длина проезда составляет около трёхсот метров.

#Юбилейная, 15. Длиннющий трёхсотметровый дом и тупиковый проезд с улицы Юбилейной.

#Комиссара Утробина, 12. Абсолютный рекорд по длине проезда, который заканчивается тупиком. Четыреста метров! Вообще, ветвь первенства в неразумности планировки стоит отдать архитекторам именно этого района.

#Бр. Васнецовых 12/1, 12/2. Можно слагать трагические баллады о тягости пути к этим домам. Судите сами, какой выбор: ехать по убитой дороге в надежде не провалиться в подводную яму, петлять от улицы Лучнарского или даже от проспекта Мира (в этом случается придётся проехать около шестисот метров).

#Речная 10/3. «Боёво». Ещё один микрорайон, которому не повезло стать жертвой архитекторов. А путь к этому дому впечатлит любого гостя микрорайона — как ни крути, но придётся вдоволь попетлять по дворам.

#Россия, 14. Добро пожаловать в центр города. Пожалуй, это единственный двор на всём проспекте, который был задуман слегка бестолково. Легально проехать к этому дому можно только от проезда у дома № 18. Проезд тупиковый, если не считать выдумщиков, которые проезжают у ТНХ.

А какие странности планировки знаете вы?
Ставьте лайк, если нравится материал

Обсуждение

img
Миш@нЯ 24.10.18, 09:53
Все просто, когда проектировали эти дворы, машина считалась роскошью. Никто тогда и подумать не мог, что машин станет столько много.
img
Sin 24.10.18, 10:07
Миш@нЯ,
но "Балезино", которое проектировали ещё раньше (и машин было ещё меньше). И оно не имеет подобных лабиринтов/тупиков. Как и Черёмушки. Парадокс в том, что эти места - сравнительно свежая застройка.
img
alex 1986 24.10.18, 13:15
у пансионата такая же ерунда
img
kah 24.10.18, 13:27
Почему-то когда строили,эти лабиринты никого не беспокоили.
img
NeXX 24.10.18, 16:21
60 лет Октября 30 забыли. У 4 подъезда тупик даже не развернутся бывает только задним ходом
img
mr.domal 24.10.18, 17:13
Всё дело в том, что проектировал город Ленинградский проектный институт, заказчиком был химкомбинат, генеральным застройщиком печально известный  КЧУС. В городе ни когда не было грамотного архитектора. На комбинате были квалифицированные химики, но не было авторитетного архитектора. Гнали метры жилплощади, КЧУС халтурил везде, строил отвратительные дороги и мосты. Денег угробили массу, имели возможность сделать из города конфетку, а вышло то что вышло.
img
Makc 25.10.18, 09:01
mr.domal:
Всё дело в том, что проектировал город Ленинградский проектный институт, заказчиком был химкомбинат, генеральным застройщиком печально известный  КЧУС. В городе ни когда не было грамотного архитектора. На комбинате были квалифицированные химики, но не было авторитетного архитектора. Гнали метры жилплощади, КЧУС халтурил везде, строил отвратительные дороги и мосты. Денег угробили массу, имели возможность сделать из города конфетку, а вышло то что вышло.

всех ведь обо...л. а сам что сделал в своей жизни?