Необъяснимое дворовое помешательство

Благоустройство дворовых территорий принимают несмотря не дефекты, недоделки и невыполненные замечания. Там, где любой горожанин видит некачественно выполненные работы — муниципалитет опускает глаза и подписывает акты. Стало известно о том, что город намерен оплатить контракт не взирая на препятствия.
Порассуждаем почему создаётся впечатление, будто администрация смирилась, что подрядчик «надругался» над комфортной средой.

Что происходит? В текущем году Кирово-Чепецк получил из федерального бюджета 19.6 млн рублей на благоустройство дворовых территорий. По местным меркам — огромная сумма, сопоставимой которой не выделялось более четверти века. По условиям программы, горожане могли просить асфальтирование проездов, строительство парковок, установку урн и скамеек. Деньги федеральные, но каждый дом вкладывал в ремонт не менее 5% от стоимости проекта. То есть, по логике, жители выступали созаказчиками.
В надлежащий срок (1 октября) подрядчик работы не выполнил. Дефекты и недоделки были очевидны в каждом из 18 ремонтируемых дворов. Это укладка асфальта в грязь и на неподготовленное покрытие, треснутые бордюры и плитка, недоделанные тротуары, неоформленные канализационные люки и т. д. Несмотря на весомое число вопросов, администрация не предоставляла комментариев последние полтора месяца. Молчанием чиновники, вероятно, пытались преуменьшить масштабы проблемы.

В ноябре подрядчик приступил к «устранению» дефектов… и  отчасти сделал хуже. Достаточно одного взгляда на заплатки, чтобы понять — они сделаны спустя рукава. Зафиксированы также случаи укладки асфальта во время осадков и в грязь при «устранении дефектов».

И такие работы принимают? Получается, что так. О намерении оплатить надругательство над «комфортной средой» стало известно на депутатской комиссии по вопросам ЖКХ. Муниципалитет не пригласил средства массовой информации на осмотр в рамках процедуры приёмки (в рамках работ на набережной, такие приглашения были), и максимально скрыл процесс от глаз горожан. Дефектные ведомости, акты, перечни замечаний — ничего из этого специалисты не представили. Не исключено, что часть замечаний могла «пропасть» из итоговых документов. Например, подрядчику вменялась обязанность выполнить переукладку покрытия у дома № 3 по ул. Победы, которая так и не была проведена — а с процедурной точки зрения это является препятствием к подписанию актов.
Только трёх депутатов заинтересовало происходящее с приёмкой дворов (Дмитрия Бекишова, Николая Ворончихина и Андрея Митяшина). Три раза они задали вопрос о качестве асфальтирования. Но все три раза заместитель главы администрации по вопросам ЖКХ Денис Копосов ушёл от ответа, ссылаясь, что «весь объём работ по смете выполнен». Из-за подмены понятий информативной дискуссии не случилось.

Разве это в интересах города? Нет. Метафорически, можно назвать происходящее «преступлением против жителей». Во-первых, средства могли потратить на долговременный и адекватный результат. Во-вторых, муниципалитет продемонстрировал неумение справляться с расходованием денег и отстаивать позицию по качеству. Город продемонстрировал, что подрядчик может безнаказанно проигнорировать требования к соблюдению технического процесса.
Можно только предполагать почему это происходит, поскольку адекватных комментариев от администрации не прозвучало по сегодняшний день. Вероятно, дело в страхе. В страхе, что если отказаться оплачивать сделанные ненадлежащим образом работы, то деньги придётся возвращать в Федерацию. На дальнейшее финансирование города это не повлияет, но боязнь связана с потенциальным иском от подрядчика. Страх проиграть его в силу некомпетентности, после чего неоплаченную сумму пришлось бы возвращать уже из бюджета.

А что с качеством? Значительная часть проблем никуда не делась, а работы впопыхах добавили новых. Возможно, администрация рассчитывает вернуться к вопросу дефектов весной, и решать их в рамках гарантийных обязательств. Только вот загвоздка: в Кирово-Чепецке гарантийные обязательства систематически не исполняются должным образом. Например, по ремонту прошлогодних дворов администрация не имеет нареканий, хотя исполнитель не решил всех проблем.
Поэтому кивки на «гарантии» — утешение для Кирово-Чепецка слабое.