Кто отвечает за городское кладбище?

22.01.19, 12:07 2 комментария

Кто должен содержать территорию в порядке, убирать мусор и расчищать снег на кладбище в Каркино? Однозначного ответа на этот вопрос теперь нет. В бюджете текущего года денег на эти цели не заложено, а попытка администрации подарить монопольное положение бизнесу — провалилась.
Расскажем об очень странных кладбищенских делах.


Что происходит? В прошлом году по заявлению прокуратуры Арбитражный суд признал незаконным соглашение между администрацией Кирово-Чепецка и ИП Елькиным, которого они назначили «специальной похоронной службой». Добровольно муниципалитет расторгать договор не стал, как не стал исполнять решение суда. Последовали попытки оспорить решение суда. Последнее заседание состоялось на прошлой неделе. Администрации в третий раз подтвердили, что индивидуальный предприниматель не может быть специальной службой, поскольку это является функцией муниципального образования. Соответственно, этот договор с предпринимателем должен быть расторгнут.
После этого вопрос содержания кладбища в Каркино окажется подвешенным в воздухе?

В чём вообще здесь спор? Два года назад администрация передала ИП Елькину все функции в вопросах захоронений в Каркино, включая распределение мест для захоронений + дополнила контракт нагрузкой в виде содержания. После в Каркино посадили штатного специалиста из муниципального учреждения «ДЭС», чтобы соблюсти формальную сторону вопроса выделения земли.
Предприниматель выкупил кирпичное здание конторы на кладбище у банкротящегося «Коммунального хозяйства», где и сидел муниципальный специалист. Таким образом, в одном месте выделялся участок для могилы (муниципальная земля) и предлагались платные услуги. А прочие предприятия рынка оказались в существенно проигрышном положении, поскольку создавалось монопольное положение. Против этого и выступила прокуратура.
Спор заключается в деньгах, и немалых.

Что дальше? Администрация не предоставила ответа на вопрос о том, как именно будет содержаться кладбище в Каркино. Однако известно, что рассматриваются при этом очень сомнительные способы: либо передать работы в МКУ «ДЭС» (но на это у них нет средств), либо вынудить последних заключить договор всё с тем же предпринимателем (что незаконно).
Как можно было допустить бардак на кладбище и почему муниципалитет занимается протекцией в пользу индивидуального предпринимателя — вопросы открытые.

Ставьте лайк, если нравится материал

Обсуждение

img
Ольга Розовская 22.01.19, 13:08
В администрации сидят проходимцы. Отсюда все проблемы.
img
Алексей Шуклин 24.01.19, 03:40
Покойники отвечают, вместо живых…