Есть такая задача — рельеф в узде держать

18.04.19, 22:26

Скучен был бы Чепецк, построенный на равнине. Никакого зонирования, объёма, интереса, банально даже защиты от ветра. Может быть потому на абсолютной плоскости города стараются и не строить? Всмотритесь в Кирово-Чепецк! Да, в части микрорайонов рельеф можно назвать спокойным (например 8-а микрорайон, Черёмушки, Боёво).
Но основная часть города покоится на холмах. Строители и проектировщики вписывали в рельеф не только микрорайоны, но и кварталы, группы и отдельные дома (не торопясь срезать каждый холм, если его можно использовать с умом). Поэтому город, несмотря на довольно типичную архитектуру для советского новодела — выглядит достаточно интересно.


Но есть минус. Точнее не минус, а просто факт: любое рукотворное сооружение нуждается в обслуживании. Так и подпорные стенки, удерживающие на месте городской рельеф — тоже требуют ухода. Это конструкции, на которые мало кто пристально смотрит, но их число в Кирово-Чепецке огромно. Бетонные стенки, подпирающие грунт, есть в большинстве микрорайонов и часто имеют немалую протяженность. Посмотрите, хотя бы, на стенку вдоль леса на улице Сосновой — в ней сотни метров!
Время не щадит бетонных блоков, наполовину вкопанных в землю. Постепенно от воды или корней растений разрушается связывающий их раствор, немного меняется и рельеф… И многие из подпорных стенок успели изрядно покоситься, а иные начали обваливаться и банально падать.

Это кто-нибудь заметил? Конечно! Сложно игнорировать многочисленные жалобы на опасно-покосившиеся конструкции. В администрации активно обсуждают вопрос судьбы подпорных стенок с 2016 года. Уже тогда чиновники подсчитали, что ремонт всех из них обойдётся не меньше 150 млн рублей. Подсчитали, сказали, что следить за стенками должны сами жильцы и направили ряд писем в регион и федерацию, пообещав вернуться к вопросу позднее.
Вернулись к вопросу на депутатской комиссии по вопросам ЖКХ на этой неделе. И выяснилось: администрация ни на шаг не приблизилась к пониманию того, что делать с ремонтом этих стенок. Вопрос всё также вертится вокруг примерной стоимости ремонтов и попыток переложить обязанность по содержанию на жителей.


А насколько плохо с этими стенками? В среднем, пока терпимо, правда только если исходить из общей протяжённости по отношению к аварийным участкам. А если судить по состоянию стенок на самых чувствительных участках (там, где они удерживают грунт вблизи фундамента домов) — то ситуация не слишком хороша.
Например, беда со стенками на проезде Лесном и улице Комиссара Утробина. Там секции сильно накренились. Настолько, что верхний ряд блоков пришлось снять и поставить в качестве подпирающих. И проблема в том, что без обслуживания ухудшается состояние и прочих конструкций.

Что говорят в администрации? В основном, толкуют о том, как бы переложить бремя ответственности за половину сооружений на плечи горожан (ссылаясь на то, что они находятся на придомовой территории). Но не стоит забывать: стенки ставили в ту пору, когда делить на придомовую и муниципальную территорию никому в голову не приходило. Делил так муниципалитет в новейшее время.
Ничего конкретного по ремонту подпорных стенок на прошедшей комиссии не решили. Даже сочли не особенно нужным почистить их от кустарника, чтобы замедлить разрушение. Договорились только, что вернутся к вопросу когда появится какая-то ясность. Но опыт показывает, что для этого и нескольких лет мало… За это время число точек, где лёгким ремонтом уже будет не отделаться, — может увеличиться.

Ставьте лайк, если нравится материал