Удалить «зелёного змия» Дума не решается

Депутаты не сочли целесообразным увеличить минимальное расстояние между местами продажи алкоголя и социальными объектами. Эта тема безрезультатно появляется в повестках Гордумы с 2011 года, каждый раз завершаясь одни и тем же решением: нецелесообразно.
Между тем администрация и Дума встали на защиту права торговли горячительными напитками в непосредственной близости от учреждений образования, здравоохранения и т. д. Как это вышло?

Что происходит? По официальной статистике, Кировская область наравне с Удмуртией лидирует по страсти жителей к горячительному, существенно отрываясь от других регионов. Несмотря на уменьшение численности населения, количество выпитого только растёт. Это же в полной мере касается и Кирово-Чепецка: когда такая оценка проводилась, он лидировал среди муниципальных образований по объёму огненной воды, приходящейся на одну душу.
Тревожные цифры не удаётся преодолеть заградительными мерами, которые меняют лишь внутреннюю структуру потребления — с водки переходят на слабоолкогольные или другие крепкие напитки. Для региона это остаётся серьёзной проблемой, которая влияет на его перспективы. Систематическое употребление алкоголя не только вредит здоровью, но и не лучшим образом сказывается на качестве жизни, а может и вовсе привести к трагедии. Особенно, если в дело идут «фунфырики» и прочие жидкости спорного назначения.

Нельзя сказать, что все меры борьбы с этим явлением были бесполезны. После введения запрета на распитие в общественных местах — количество пьющих в открытую кардинально уменьшилось. А ведь какой-то десяток лет назад на любые городские праздники было страшно посмотреть: вот на сцене выступают творческие коллективы, вот жарят какой-нибудь шашлык торговцы, на площади гуляют дети, а на парапетах у площади народ «накрыл поляну» с пивом в полторашках и водкой. Так себе картина и пример для окружающих.
Хорошо, что таких примеров стало на порядки меньше. Не сильно уменьшилось, правда, число гуляющих навеселе. А это тоже не лучшим образом влияет и на безопасность, и на подрастающее поколение, которое может принять такое поведение за норму.

При чём тут депутаты? И вот эта часть — алкомаркеты и рюмочные вблизи соцучреждений — заслуживает отдельного внимания. Потому что внутри темы есть средство регулирования, это лимит расстояния. Увеличь его, и уменьшится число точек с алкоголем.
Плюс, можно попробовать побороться с точками, наиболее докучающими горожанам. Их названия до боли знакомы и горожанам и депутатам: «Берёзка», «Минутка», «Клюшки», «Пятница»…

В 2013 году депутаты установили нормативы расстояния до соцучреждений:

• 15 метров до стационарных торговых объектов или предприятий общественного питания (ресторанов, баров, кафе, кофеен и столовых);
• 65 метров до предприятий общественного питания (закусочных).

Нет никаких новых результатов и на прошлой неделе, когда тема обсуждалась комиссионно. Администрация поделилась с депутатами, что не наблюдает резона для изменения лимитов расстояния. Точку зрения они обосновали двумя тезисами: во-первых, если принять норматив, то «обратную силу» он получит через пять лет. То есть уже существующие заведения спокойно будут работать весь этот срок. Специалисты считают, что небольшое изменение предельно допустимых расстояний «почти ни на кого» не повлияет, что касается докучающих заведений.
А если в цифрах — потенциальное увеличение расстояния до 65 метров затронет 18 магазинов, 6 объектов общественного питания, 2 объекта реализующих пиво.

Являются ли такие объяснения разумными — вопрос открытый. Но депутатов они, похоже, удовлетворили и они направили вопрос для дополнительного рассмотрения на совет предпринимателей. Обычно это делается для придания дополнительное «легитимности» решениям и разделения ответственности.

Звучит странно, но факт: даже такой небольшой («комфортный и компактный», словами мэра) город не может избавиться от точек концентрации асоциального поведения. То ли не хватает муниципальных полномочий, то ли желания — и не разберёшь.