Удалить «зелёного змия» Дума не решается

29.07.19, 12:22 8 комментариев

Депутаты не сочли целесообразным увеличить минимальное расстояние между местами продажи алкоголя и социальными объектами. Эта тема безрезультатно появляется в повестках Гордумы с 2011 года, каждый раз завершаясь одни и тем же решением: нецелесообразно.
Между тем администрация и Дума встали на защиту права торговли горячительными напитками в непосредственной близости от учреждений образования, здравоохранения и т. д. Как это вышло?


Что происходит? По официальной статистике, Кировская область наравне с Удмуртией лидирует по страсти жителей к горячительному, существенно отрываясь от других регионов. Несмотря на уменьшение численности населения, количество выпитого только растёт. Это же в полной мере касается и Кирово-Чепецка: когда такая оценка проводилась, он лидировал среди муниципальных образований по объёму огненной воды, приходящейся на одну душу.
Тревожные цифры не удаётся преодолеть заградительными мерами, которые меняют лишь внутреннюю структуру потребления — с водки переходят на слабоолкогольные или другие крепкие напитки. Для региона это остаётся серьёзной проблемой, которая влияет на его перспективы. Систематическое употребление алкоголя не только вредит здоровью, но и не лучшим образом сказывается на качестве жизни, а может и вовсе привести к трагедии. Особенно, если в дело идут «фунфырики» и прочие жидкости спорного назначения.

Нельзя сказать, что все меры борьбы с этим явлением были бесполезны. После введения запрета на распитие в общественных местах — количество пьющих в открытую кардинально уменьшилось. А ведь какой-то десяток лет назад на любые городские праздники было страшно посмотреть: вот на сцене выступают творческие коллективы, вот жарят какой-нибудь шашлык торговцы, на площади гуляют дети, а на парапетах у площади народ «накрыл поляну» с пивом в полторашках и водкой. Так себе картина и пример для окружающих.
Хорошо, что таких примеров стало на порядки меньше. Не сильно уменьшилось, правда, число гуляющих навеселе. А это тоже не лучшим образом влияет и на безопасность, и на подрастающее поколение, которое может принять такое поведение за норму.


При чём тут депутаты? И вот эта часть — алкомаркеты и рюмочные вблизи соцучреждений — заслуживает отдельного внимания. Потому что внутри темы есть средство регулирования, это лимит расстояния. Увеличь его, и уменьшится число точек с алкоголем.
Плюс, можно попробовать побороться с точками, наиболее докучающими горожанам. Их названия до боли знакомы и горожанам и депутатам: «Берёзка», «Минутка», «Клюшки», «Пятница»…

В 2013 году депутаты установили нормативы расстояния до соцучреждений:

  • 15 метров до стационарных торговых объектов или предприятий общественного питания (ресторанов, баров, кафе, кофеен и столовых);
  • 65 метров до предприятий общественного питания (закусочных).
Учитывая, что лимиты выглядят неразумно малыми, периодически возникают идеи их пересмотреть. В 2014 году для осмысления ситуации администрация потратила 400 тысяч рублей на установление границ территорий различных учреждений. Правда, последствий у этого осмысления не было.

Нет никаких новых результатов и на прошлой неделе, когда тема обсуждалась комиссионно. Администрация поделилась с депутатами, что не наблюдает резона для изменения лимитов расстояния. Точку зрения они обосновали двумя тезисами: во-первых, если принять норматив, то «обратную силу» он получит через пять лет. То есть уже существующие заведения спокойно будут работать весь этот срок. Специалисты считают, что небольшое изменение предельно допустимых расстояний «почти ни на кого» не повлияет, что касается докучающих заведений.
А если в цифрах — потенциальное увеличение расстояния до 65 метров затронет 18 магазинов, 6 объектов общественного питания, 2 объекта реализующих пиво.

Являются ли такие объяснения разумными — вопрос открытый. Но депутатов они, похоже, удовлетворили и они направили вопрос для дополнительного рассмотрения на совет предпринимателей. Обычно это делается для придания дополнительное «легитимности» решениям и разделения ответственности.


Звучит странно, но факт: даже такой небольшой («комфортный и компактный», словами мэра) город не может избавиться от точек концентрации асоциального поведения. То ли не хватает муниципальных полномочий, то ли желания — и не разберёшь.

Ставьте лайк, если нравится материал

Обсуждение

img
Светлана Кудрина 29.07.19, 13:17
Я хотела писать в администрацию обращение граждан «об увеличении минимального расстояния…» и собирать подписи под него … Главное в этом вопросе не желание администрации города работать… Не покупатели магазинов не дают жильцам окрестных домов спать. Закусочные именуют себя «кафе» — работают круглосуточно не соблюдая законы о тишине… А по факту, никто не отслеживает соответствие заведения нормам законодательства, а соответственно минимальному расстоянию до зон освобожденных от реализации спиртоводочной продукции… Прокуратура, Роспотребнадзор, МЧС игнорируют мольбы граждан о помощи и шлют откровенные отписки…
img
Александр Кузнецов 29.07.19, 14:13
Лично моё мнение, всё это балтовня и ни к чему она не приведет. Причем тут минутки, березки и т. д., причем тут расстояние в метрах, даешь расстояние в километрах. На вашем снимке во дворе дома Бр. Васнецовых 16, поблизости нет ни клюшек, ни березок, даже аптек рядом нет. Откуда взялся разбитый флакон из-под «боярышника»? Сходите со своей фото-кинокамерой к магазину Колос (бывший снежок), ближайшая пивнушка в полуторакилометрах, но там каждый вечер на парапете между колосом и домом собираются алкаши, покупают пиво и водку в колосе либо в кировском и стоят пьют. Начни продавать алкашку только за речкой, так они поплывут туда, по дну пойдут, но пить не перестанут. Учитесь пить или вовсе не пейте.
img
Редакция Чепецк.РУ 29.07.19, 14:23
Что-то плохо знаете местность. Там до «Пётёрочки» и «КиБ» сто метров.
img
Александр Кузнецов 29.07.19, 14:42
Там что боярышник продают? Давайте и продуктовые магазины уберем за каринский мост, пусть за хлебом ходят, ничего страшного — прогуляются.
img
Редакция Чепецк.РУ 29.07.19, 16:32
Для вас что хлеб, что крепкий алкоголь — всё едино? Нельзя, выходит, торговать хлебом без водки? Какая интересная позиция.
А материал, если вы не вчитались, не об аптеках. А о о минимальном расстоянии между точками продажи алкоголя и соцучреждениями. Две абсолютно разные вещи.
img
Владимир Кузменко 29.07.19, 18:25
Достойную зарплату нужна платить за работу ! вот тогда и пить станут меньше и культурнее ! И потом и поговорим куда переносить питейные заведения ! А так всё это полная … Будут пить во дворах, са. в подъездах .В этой стране так и должно быть)) всё в сером и вонять! Алкоголь — это анестезия, позволяющая перенести операцию под названием жизнь
img
Ирина Клюкина 30.07.19, 09:52
На Родыгина 4 (прямо напротив 9 садика) находится пивнушка, вроде бы «Клюшка» — очень неприятно, когда с детьми выходишь из садика и приходится проходить рядом, там постоянно стоят пьяные мужики, курят, матерятся.
img
IVAN IVANOV 01.08.19, 08:35
Граждане, лозунгами делу не помочь. Начиная с Петра 1, данный вид деятельности приносит в казну N-ый доход. Кто же от него откажется?