Проблема насаждений решается топорно

25.09.19, 10:55 5 комментариев

В конце прошлой недели глазам проезжающих по проспекту Мира чепчан предстало печальное зрелище. Аллея тополей-ровесников города между проезжей частью и тротуаром была превращена в пеньковое побоище. Над землёй ещё оставались торчать обрубки стволов высотой не больше метра (которые спили чуточку позднее).
Реакция на картину оказалась однозначной: зачем устраивать сплошную рубку на столь продолжительном участке? Первые объяснения от администрации только подлили масла в огонь. Пресс-служба заявила, что деревья мешают работе техники при ремонте тротуара. Что вполне очевидный вздор, поскольку тополя не выступали на пешеходную часть. Чуть позже чиновники сменили версию, утверждая, что деревья поголовно находились в аварийном, то ли просто в старом состоянии.

Учинённая расправа огорчила горожан несмотря на путанные объяснения муниципалитета. Объясняем отчего обещание высадить новую растительность едва ли кого-то успокоило.


Кирово-Чепецк называют зелёным городом — называют не только должностные лица, но и сами горожане. И дело не только в том, что территория застройки окружена лесами и не в том, что в самой черте находится несколько приличных по размеру пролесков. Дело в том, что в советское время озеленению уделяли изрядное внимание, прекрасно понимая важность насаждений для города химиков. Проспекты и центральные улицы засаживались целенаправленно и за деревьями внимательно следили до их взросления. Так и получился гармоничный и единообразный облик.

Но, скажем честно, в новейшее время вопросу насаждений стали уделять непозволительно мало внимания, больше ограничиваясь ситуативным сносом посадок. Изредка происходила высадка саженцев-лилипутов с последующим патетично-драматичным удивлением тому, что они не приживаются (что для саженцев вполне обычное явление).
Такой подход в корне отличается от систематической работы с озеленением, когда аварийные и старые растения планово заменяются на эквивалентные. И не карликовые месячные ростки, а многолетние крупномеры.


Отчего обещание что-то высадить на проспекте Мира не вселяет уверенности? Потому что в памяти жив аналогичный пример — снос лип на проспекте Кирова. Сколько внимания уделила администрация и тепловики последующей высадке маленьких саженцев! Которые, что вполне очевидно, не пережили технологий уборки дорог. И старейший из проспектов стоит столь же голым, каким был на заре становления города… когда устроители только подходили к вопросу благоустройства.
Падение ощущения комфорта от среды — главная причина острой реакции горожан.

И восстанавливать прежний вид муниципалитет, к сожалению, не намерен. Наличие сетей не препятствует посадке деревьев прежних габаритов, но делать этого не собираются. Хотя возможность заложить эти расходы существовала и в рамках ремонта по национальному проекту. Но, видимо, недостаточно подумали.

Ставьте лайк, если нравится материал

Обсуждение

img
Сергей Береснев 25.09.19, 11:28
Когда выберут более адекватного главу города, может будет следить за городом… пока только деньги осваивают.
img
Anonymous User 25.09.19, 13:47
ИМХО снос тополей связан с каким то коммерческим интересом, чтобы весь этот разноцветный сброд был лучше виден.
img
Надежда Соболева 26.09.19, 03:59
Нечего жалеть старые внутри черные или совсем сгнившие тополя, которые все больные. Вы их видели, когда они были спилены? Как они еще до сих пор не упали!
img
Редакция Чепецк.РУ 26.09.19, 08:26
А речь не о том, что их не нужно было менять на более молодые. А о том, что этого систематически не делают, да и не собираются.
img
Марк Головин 26.09.19, 07:07
Давно пора было эти древние тополя вырубить, наконец-то руки дошли