Уличный свет не мил

11.03.20, 23:20

Вместо работы над совершенствованием уличного освещения — поиски способов дополнительно сэкономить. Стало известно, что администрация готовится переложить плату за освещение у 120 домов — на их жителей. Ранее считалось, что эти фонари помогают добиться нормальной видимости на общегородской территории, для чего их и устанавливали. Поэтому за них платила казна.
В администрации задумали поменять этот порядок и пересмотреть логику справедливости разделения платы. Расскажем о том, что удалось выяснить о предстоящих изменениях.


Что происходит? Уличное освещение — это прерогатива органов местного самоуправления, которые обязаны заботиться о том, чтобы в темное время суток люди могли чувствовать себя на свежем воздухе уверенно и спокойно, передвигаясь по городу. Исключение составляет только площадь в границах частных предприятий и сугубо придомовая территория, которая освещается фасадными фонарями.
Заковырка в том, что зачастую разделить придомовую и общую земли непросто, и лампочка достаёт до границы земельных участков. И, соответственно, помогает разогнать сумрак на обоих участках. А есть ещё такие фонари, что смотрят с фасада именно на общую территорию и затрагивают собственный участок дома скорее косвенно. Скажем, стоит на торце дома фонарь и светит на квартальную дорожку — кому он больше помогает, дому или всем жителям, проходящим по территории?

Счёт таких примеров идёт на сотни. Поставить дополнительные светильники на фасаде дома на порядки дешевле, чем городить одинокую опору освещения и заморачиваться с её присоединением к сетям. Соответственно, крепкие хозяйственники и шли более рациональным путём, исправно оплачивая электричество, израсходованное светильниками.
Фонари общего назначения установлены почти на четверти чепецких домов, их можно назвать важным сегментом общей муниципальной системы, а часть их входит в энергосервисный контракт.

В основном «муниципальные» фасадные светильники распространены в районах, где сильно экономили на проектировании и использовали утилитарный подход к организации пространства для жизни. Соответственно, общий комфорт в вечернее время сильно зависит от них.
Чем вызвано желание пересмотреть границы ответственности — администрация объяснить не может. Однако известно, что чиновники намерены отказаться оплачивать счета этих ламп в 120 домах, оставив за собой только пару десятков. Неизвестно будет ли озвучено собственникам о новом возникшем бремени, либо управляющая компания примет дополнительные издержки из соответствующей статьи расходов.


Предположить причины инициативы чиновников легко — стремление к экстремальной экономии бюджетных денег. Называют и другую причину: возросшие аппетиты «Энергосбыта», который стал рассчитывать плату за светильники так, будто они горят круглосуточно.  Корректно и правильно ли делать это, если под вопрос ставится комфорт и безопасность — вопрос открытый. Не стоит исключать, что собственники от дополнительной нагрузки откажутся.
Не стоит думать, что Чепецк стал первопроходцем в странных способах экономии. Встречаются и совсем дикие примеры: в нескольких городах власти переложили на жителей оплату освещения уличных фонарей, расположенных на дворовых проездах.

Но с чем плохо увязывается инициатива, так это со стремлением сделать жизнь горожан комфортнее. По исследованию уровня освещённости, проведённому «Чепецк.РУ» осенью прошлого года — в Кирово-Чепецке нет излишка фонарей. Что касается внутриквартальных территорий, то там много тёмных участков.
Вот только вместо развития системы освещения, предпринимаются спорные обратные шаги. На фоне того, что город не может сохранять даже базовый уровень комфорта и развивать его — идеи с многомиллионными проектами благоустройства выглядят кощунственно.

Ставьте лайк, если нравится материал