Бывает, найдёшь оправдание, а оно не подходит

В администрации придумали ещё одно объяснение загадочной истории улицы Мелиораторов, где минувшей осенью не смогли провести нормальный ремонт. Напомним, что речь идёт об «устных договорённостях» Кирово-Чепецка и «ВятАвтодора» с ГДМС, затеявших бесконтрольные и беспроектные работы поздней осенью на въезде в Кирово-Чепецк. Таким образом руководство города и региона планировали экстренно освоить 30 млн рублей.

Говорят, что чем длиннее объяснение, тем больше вероятности, что оно ложное. А если пояснения меняются в пятый раз, то говорить о какой-либо достоверности не приходится.

Как менялись объяснения администрации Кирово-Чепецка?

• Имитация недоумения: в ноябре в администрации прокомментировали, что понятия не имеют, кто и зачем вышел на работы на улице Мелиораторов.
• В пояснениях городской и областной прокуратуре чиновники признались, что между «ДЭС» и «ВятАвтодором» существовала устная договорённость о выходе на работы до проведения торгов. Грубое игнорирование конкурсных процедур было зафиксировано антимонопольной службой по Кировской области.
• Теперь уже бывший глава администрации Михаил Шинкарёв, а следом за ним и председатель Правительства Александр Чурин объяснили игнорирование норм законодательства «правовыми коллизиями» и «юридическими шереховатостями». При этом оба утверждали, что ремонт дороги проведён, хотя на самом деле речь идёт о бесконтрольной укладке подстилающего слоя. Грубо говоря, это никакой не ремонт, а заготовка: без верхнего слоя дорога не выходит и пары сезонов. Нижний слой покрытия не предназначен для таких нагрузок.
• В начале марта муниципалитет пояснил, что работы выполнены без расходования средств — в рамках социального партнёрства (проще говоря, благотворительности) с АО «Гордормостстрой». При этом из пояснения исчезли какие-либо упоминания «ВятАвтодора», ранее неоднократно зафиксированные надзорными структурами.
• Сегодня администрация представила новую версию объяснений в письменном пояснении для региональной группы по контролю за ремонтом дорог. Принципиальное отличие: недоделанные работы финансировались не АО «Гордормостстрой», а некими предпринимателями. Таким образом, утверждается, что подрядчик получил деньги за самовольную и бесконтрольную деятельность. Назвать её ремонтом никак нельзя: документов нет, а дорога так и остаётся с одним подстилающим слоем.

Забавно, что свежая выдумка чиновников лукавит даже в мелочах, перемещая местами события во времени. В письме утверждается, что фактическое начало работ администрация заметила только после публикации аукциона. На практике: на момент объявления торгов на улице Мелиораторов уже лежал первый слой асфальта и чиновники выступили с первыми комментариями.

Допустимо ли столь радикально менять пояснения с точки зрения закона? Сомневаемся. Но не сомневаемся, что муниципалитет не понесёт в результате никакой ответственности, кроме репутационной. Наверное, каждый сам сможет сделать вывод о ценности комментариев и объяснений, с которыми выступает местная власть.