Благоустройство аллеи на Первомайской потребует дополнительных денег

Благоустройство аллеи на Первомайской потребует дополнительных денег. На депутатской комиссии по городскому хозяйству главы города были вынуждены признать, что ситуация с проектом куда сложнее, чем они озвучивали в докладах ранее. Из того, что фигурировало в пресс-релизах и выступлениях Владислава Мохова и Елены Савиной следует, что контракт с недобросовестным исполнителем расторгнут и уже найден новый подрядчик, который закончит преображение аллеи. Но ни на одном заседании чиновники не упоминали ситуации, которая возникла с финансовой стороной дела, утаивая проблему не только от горожан, но и от депутатов.
Прошлой осенью глава администрации подписал документы о приёмке ряда работ и казна оплатила то, что фактически не было сделано. Об этом парадоксе мы рассказывали ранее — если верить документам, почти вся брусчатка в сквере (+ бордюры и ливнеотводы) уже уложены, а на практике это совершенно не так. По данным иска в арбитражном суде, речь идёт об ущербе бюджету в 6.6 млн рублей излишне оплаченных средств, которые муниципалитет сначала безосновательно заплатил «Дагстройсервису», а теперь требует вернуть. Перспективы сделать это сомнительны — даже при победе в суде ничего не указывает на платёжеспособность фирмы.

Разбирательство в суде и оценка произошедшего с точки зрения уголовного права — одна сторона процесса, продолжающегося несколько месяцев. Другая ближе и понятнее горожанам: в этом году проект необходимо благополучно заканчивать и вернуть Чепецку территорию сквера и площади преображёнными.
С завершением и возникает парадокс. Фактически на аллее сделано намного меньше, чем следует из документов, а деньги уже освоены. Но поскольку акты подписаны, в новый контракт спорные объёмы не вошли. Есть надежда, что новый подрядчик отработает на совесть по этому контракту, только аллея при этом закончена не окажется.
А чтобы она приняла законченный вид потребуются дополнительные средства — и на фиктивно оплаченные работы, и на исправление возникших проблем (например, с оплаченным, но не работающим должным образом освещением).

На прямо заданный вопрос со ссылкой на судебное дело и письма самой администрации главам пришлось признать, что проблема существует. Проблема, которая озаботила только одного из всех избранных депутатов — от чепецких до ОЗС. Комментировать природу иска и как вышло, что оказались оплачены фиктивные работы власти не стали.
Как не стали вдаваться в подробности о конкретной сумме, которая потребуется дополнительно. И о том, откуда в бюджете возьмутся деньги, чтобы исправить проблему, которую сами же должностные лица и создали.