Кто хочет приносить пользу, тот сделает это и со связанными руками

Стали известны результаты оценки эффективности работы органов местного самоуправления за 2021 год. Кирово-Чепецк, ранее систематически занимавший позиции в верхней части рейтинга, опустился на 15 место. Это едва ли не худший результат за всё время наблюдений. Деятельность глав города оценили чуть хуже, чем в областном центре, Кирово-Чепецком районе и ряде совсем небольших сельских территорий.
При этом стоит отметить, что оценка строится максимально объективным образом: проводится по единым для всех критериям, не привязана к опросам или к тому, как местные власти оценивают сами себя (так, например, муниципалитет за прошлый год поставил себе «отлично», несмотря на провал в нескольких национальных проектах).

Оценка эффективности проводилась почти по полусотне критериев, необходимых для развития территории, включая налоговые и другие доходы, задолженность казны, дефицит, инвестиции, успехи реализации программ и так далее.
Многих вещей оценка не учитывает, поэтому с результатами горожане могут и не согласиться. В частности, практически не оценивается взаимодействие властей с жителями муниципального образования, их информационная открытость, количество проблем при реализации нацпроектов, насколько эффективно чиновники их выявляют и разрешают.
Снижение эффективности можно объяснить: местная власть находится в глубоком кадровом кризисе, который в текущем году только усугубился. Плюс, наполовину обезглавлена после отстранения от должности главы администрации в связи с расследованием служебного подлога и превышения должностных полномочий.

Отметим, что рейтинг оценки деятельности эффективности муниципалитетов составляется в Кировской области с 2013 года. По итогам мониторинга муниципальные образования, которые показали себя хорошо, иногда поощряют материально — дополнительными средствами в бюджет (в текущем рейтинге этого не планируется).
Отметим, что оценка работы властей Кирово-Чепецка не стабильна, но ранее оставалась в первой десятке муниципалитетов. Что логично, учитывая размеры города и его экономические возможности — результатов достичь проще, когда есть ресурсы.