Кировская область осталась в хвосте рейтинга прозрачности закупок

Кировская область осталась в хвосте всероссийского рейтинга прозрачности закупок . Это единственный и безальтернативный негосударственный источник оценки о положении дел в системе государственных закупок, существующий более пятнадцати лет.
Среди 85 субъектов Кировская область заняла 63 место, что на одну позицию отличается от прошлогоднего результата. И это стабильный негативный результат, который Кировская область показывает много лет. Но в этом году есть особенность: резкий и значительный рост неконкурентных закупок. Общая стоимость заказов у единственного поставщика выросла в два раза. Помимо того, что это лишает бюджет экономии — закупки у единственного поставщика грозят серьезными последствиями. Ярким примером служит строительство дома для переселенцев в Чепецке, где подрядчика единолично выбрала администрация города при участии регионального правительства. И хотя вся ответственность, очевидно, должна лежать на «выборщиках» — никто не торопится принимать её.

Позиция в рейтинге прозрачности закупок нашего региона показывает: заказчики часто недовольны исполнителями, а подрядчики — условиями работы. При этом есть одновременно и проблемы недостаточности смет (ремонт путепровода на 60 лет Октября) и явно завышенных цен (установка «ракеты» в парке). Кстати, это тоже отличный пример работы с единственным поставщиком, диктующим цены без оглядки на реальную оценку.
Пикантности ситуации добавляет спорная инициатива нового губернатора: в позапрошлом прошлом году Александр Соколов отчаянно рекламировал новую площадку для проведения торгов, разработанную в Татарстане. Нужно понимать, что площадка — просто цифровая среда и единственное, чем они отличаются, это ценой и удобством пользования. Экономить заказчикам площадки сами по себе не помогают. Да и площадка эта, какую пришлось повидать и в Чепецке, имеет страшно устаревший интерфейс, не стоящий и близко с федеральными платформами.

Как заметно по рейтингу, нововведение губернатора никак не повлияло на улучшение ситуации с прозрачностью и качеством работы системы закупок. А увеличение закупок у единственных поставщиков — не самый здоровый признак системы госзакупок.