Нужна ли современной России молодежная идеология?

29 октября 2008 года исполнилось 90 лет ВЛКСМ - Всесоюзному Ленинскому коммунистическому союзу молодежи. Более 70 лет это была многомиллионная организация молодежи, идеологически ориентированная на главную государственную цель - построение коммунизма. В конечном счете, цель у любого государства, будь то Россия или США, Гондурас или Швеция, Бразилия или Англия, одна: создание таких политических и социально-экономических условий, которые делали бы имидж каждой конкретной стране и обеспечивали достойный уровень жизни для ее граждан.

Впрочем, абсолютное большинство государств, как, кстати, и абсолютное большинство граждан, даже и не задумываются над тем, а зачем они вообще живут? В нашей стране есть институт философии РАН (Российской академии наук). Основная цель таких государственных институтов - популяризовать новаторские социальные идеи, а задача действующих политиков - воплощать их в реальных внешне- и внутриполитических решениях, законах, других нормативных правовых актах. Задача социальной философии - внятно говорить о Человеке и Государстве, о смысле их существования, о том, зачем они друг другу нужны?

Перелистывая журнал института философии РАН "Вопросы философии", приходишь к выводу: дискуссий на эти темы более чем достаточно, а ответов, которые имели бы реальное, прикладное значение, практически нет. А раз так, то нет у государства никакого плана развития в привязке к смыслу жизни каждого человека. Государство российское "не знает" ни того, зачем живет человек на этой Земле, ни, тем более, как увязать цель и смысл жизни человека с целями и смыслом существования государства.

Уже два столетия ищут в России "русскую идею", но до сих пор так и не нашли! Еще в 19-м веке философ Константин Леонтьев сказал: "Россия - это мир, не нашедший своего стиля культурной государственности". Коммунисты, по крайней мере, понимали необходимость увязки смысла жизни человека со смыслом существования государства. Заблуждались? Да. Но в меру своего атеистического мировоззрения все же пытались разрешить этот проклятый вопрос!

Согласно библейскому мифу, человеческий род вначале жил одной большой семьей, но Мир распался на "языки" тогда, когда люди впали в грех гордыни. Когда вознамерились построить "вавилонскую башню" как символ своего величия, могущества и общего согласия в деле построении "рая" на Земле. Но башня была столь велика, что по разным сторонам ее стали говорить по-разному, и в какой то момент люди перестали понимать друг друга. План строительства не был воплощен в жизнь. Башня рухнула…

Так и мир людей рассыпался на "языки" - нации. И на сегодняшний день каждая нация или иная социально-историческая общность людей, строит, в рамках своего государства, свою "башню" - свою модель "рая" на Земле. Одни государства, например, США, не оставляют надежды создать свое "мировое правительство", другие, в том числе Россия, отстаивают идею "многополярного мира". А большинство, не ставя перед собой "философских" проблем, просто пытаются создать для своих граждан максимально комфортные условия существования: за счет своих природных ресурсов, или за счет выгодного географического положения, или интеллектуального потенциала нации. Те же, кто ничего не имеет, - бедствует.

Государства тоталитарного типа создают "модель рая" за счет идеологии, т.е. пропаганды некоей надличностной идеи вроде "построения коммунизма". У нас официальная идеология государства запрещена статьей 13 Конституции Российской Федерации. Почему? Да потому, что после правления Коммунистической партии понятия "государственная идеология" и "государственный террор" стали означать одно и то же. И теперь мы боимся слова "идеология", стоящего позади прилагательного "государственная", как огня.

А нужна ли государству официальная идеология, и если "да", то какая? И как реагирует на отсутствие официальной идеологии молодежь, наиболее чувствительная к социальной несправедливости, требовательная и радикально настроенная часть общества?

Считаю, что официальная идеология нужна. Почему? Да потому, что "свято место - пусто не бывает": ее место занимает неофициальная идеология государства по отношению к своим гражданам. Чаще всего суть такой неофициальной идеологии - погоня за наживой любой ценой. Сейчас власть в России принадлежит тем, кто вовремя "приватизировал" бывшую государственную собственность. Эти люди заказывают и покупают у Государственной Думы "законы", по которым народ вынужден жить в нищете. Для простого народа эффект от такой "идеологии" по своей губительности и разрушительности соизмерим с коммунистической и даже с фашистской идеей.

Молодые люди наиболее чувствительны к государственным "перекосам". Они стихийно, по мере своих еще не зрелых умов, пытаются решать не решенную государством проблему "идеологии" - того, что придавало бы смысл их жизни. По всей видимости, это одна из главных причин создания молодежью неформальных объединений. Таким образом молодые люди позиционируют себя в обществе, отделяют себя от "немыслящей" толпы. В своих объединениях они пытаются найти пусть "суррогатные", но все же ответы на свои мировоззренческие, философские вопросы: "в чем смысл жизни?", "зачем я живу?" и т.д. Они потому и объединяются, что государство не дает им на эти актуальные (особенно в юном возрасте) вопросы убедительного ответа. Вот где кроются истоки молодежного экстремизма и фашизма: в отсутствии ответов на "проклятые" вопросы философии!

Но никто "наверху" не хочет над этой проблемой серьезно работать. Утверждать новую государственную идеологию - значит рисковать своим статусом, положением и карьерой. Дело это далеко не безобидное и требует от подвижников гражданского мужества, жертвенности, бывает, и жизни (вспомним, как утверждалось христианство). Да, дурная идеология, реализуемая дурными людьми, может погубить немало человеческих жизней, но разумная, напротив, может их спасти. Идеология - это нож. И весь вопрос в том, в чьих он руках: уголовника, преследующего корыстные цели, или хирурга, делающего операцию по спасению пациента.

Почему я считаю столь важным и своевременным говорить о государственной идеологии (в частности, об осмысленной, конкретно молодежной)? Мой ответ прост: Россия, развивая демократические традиции (Путин называет это "демократический суверенитет"), все же все увереннее встает на путь "просвещенного авторитаризма". Что это такое? Это - централизованная власть и управляемая демократия. А власть в стране, это не вызывает сомнения, сегодня принадлежат "Единой России". На опыте КПСС мы убедились: если партия претендует на роль "руководящей и направляющей", то она должна хорошо видеть цели и смысл своей внутренней и внешней политики; иметь свою идеологию.

О чем это говорит применительно к данной теме? О том, что официальные молодежные организации ("Молодая гвардия", Российский союз молодежи), если хотят стать авангардом всей российской молодежи, должны противопоставить неформальным молодежным объединениям свою четкую, яркую, привлекательную философию и внятную идеологию. Надеяться на действующих политиков и институт философии РАН нынешнему активу не приходится. Отсюда вывод: проблема молодежной идеологии в нашей стране существует, и решать ее придется молодежным организациям. А решать надо безотлагательно! И, как говорят в конце проблемного разговора, "Ваши предложения?".

Владимир Серкин