Где умирает надежда, там возникает пустота

01.01.18, 15:38

С надеждой на позитивные перемены. Это то, с чем, по мнению социологов, жители страны вступили в очередной год. Российская академия наук в своих докладах любит повторять, что положение «не катастрофическое». Левада-центр говорит, что большинство граждан уверены — грядущий год не принесёт драматических событий. ВЦИОМ оценивает число убеждённых в положительных изменениях в четверть от опрошенных.
Статистика в социологии тем и хороша, что указывает на то, как следует думать большинству. Очевидно, большинство надеется на лучшее. А имеет то, что имеет: в РАНХиГС подсчитали, что реальные доходы населения отброшены на уровень десятилетней давности.

Что скрывает надежда? Разочарование, уныние и апатичные настроения. Усталость от нарастающего экономического и бытового дискомфорта. Усталость от зацикленности политиков на внешнеполитической повестке и имитации успехов. Желание, чтобы кто-то, наконец, обратил внимание на внутренние проблемы. На здравоохранение и на образование, например. Именно в этих областях происходит массовый сброс властью своих обязательств. Именно здесь наблюдается наибольшая несогласованность политической и общественной повестки. На федеральном уровне мы говорим о том, что хорошо бы притушить нашу внешнюю активность, потому что денег нет, а держаться надоедает. На региональном уровне мы спрашиваем: отчего за последние годы снизился уровень доступности медицины? Или отчего мы экономим на самых незащищённых слоях населения и детях? На местном уровне мы спрашиваем, как будут работать школы, если средства на необходимые ремонты не выделяются? Или: почему уничтожается отличная лаборатория в городской больнице?
Но новоиспечённая чепецкая власть слишком занята доказыванием достаточной компетентности. Новоявленный губернатор слишком увлечён показными акциями. А государство ничего не объясняет, даже обещаний никаких не даёт.

Один город, одно предприятие, одна правда, одна политика. Это ясная форма полуавторитаризма. После того, как «оппозиционная власть» позорно закончила срок, мы добровольно вернулись к более тоталитарной форме. Знакомой и привычной, какой она была до 2011 года. И согласны даже, чтобы новые избранники не демонстрировали нам никаких особых побед. Для поддержания легитимности в глазах чепчан власти нужно лишь поддерживать и создавать ощущение «достаточной компетентности». Горожане должны верить, что власть скорее справляется со своей работой, чем не справляется.
Чтобы этот механизм работал, чиновники не вправе скрывать трудности и проблемы. А наоборот, подчёркивать. Не ограничиваться словами, что в Чепецке «бюджет выживания». Но и признавать полный провал в городском ЖКХ и коррупционные составляющие. И уже после добавлять: смотрите, нас же не занесло снегом, мы не заросли мусором, не умерли с голоду, не развалились на части. То есть как-то справляется власть. Ведь работает муниципалитет-то.
Это и есть та самая «достаточная компетентность». Пока в головах людей она присутствует, у власти будет легитимность даже при плохих результатах и очевидном упадке города.

Вернувшие в свои руки монополию на управление городом пока этого не понимают. И, по привычке, выпячивают вперёд только успехи, тщательно избегая говорить о неудачах. Применяя репрессии к тем, кто делает это. То есть: три года хвастаться восстановлением ЛБК «Перекоп» (что, конечно, круто) — можно. Но говорить о том, что не загружена и на треть свежая «Олимп-Арена» — нельзя. Демонстрировать виртуальную экономию на торгах по содержанию дорог позволительно. Публично грозить подрядчикам штрафами тоже можно. Но недопустимо, чтобы кто-то из чиновников ответил за убытки и последствия деления обязанностей «Коммунхоза» и «ДЭСа».

Нет ничего плохого в том, что моногород управляется с платформы лидирующего предприятия. Беда в том, что моноуправление подразумевает перекос состава Думы. Как уразумеют среднестатистического чепчанина те, кто находится намного выше среднего? Для большинства среди избранников нет ни простых, ни близких. Ни в социальном, ни в экономическом смысле.

Перекос в Думе был неизбежен. Как в норме проходят выборы? Есть желания людей, они в соответствии с ними выбирают из предложенного ассортимента кандидатов. Те, кто в результате получают мандаты, начинают проводить заказанную политику.
У нас происходит наоборот. Кандидаты не приходят со своими идеями. Они словно бы пластилин, который лепят в подобие того, что считают правильным. Единая политплатформа заранее определяет то, что надо людям. Все упражнения политического менеджмента, вся проектная активность в целом — всё это были попытки скорректироваться до выборов. Чтобы их результаты оказались такими, как надо.

И, вроде бы, предвыборное послание было правильным. Настолько правильным, что у конкурентов лидирующего предприятия не было ни малейшего шанса на победу. Что химкомбинат помогает городу, что его кандидаты способны на правильные действия, что Дума должна работать…

Но когда гайки затянуты слишком туго, правильные вещи трансформируются. И получится, что акции и помощь городу допустимы только с согласия власти. Когда кто-то организует у себя во дворе новогодний праздник — материализуется депутат, который назовёт это действо своим. То есть в публичной сфере хорошие вещи вправе совершать только одна сторона. Все остальные останутся за скобками.
Работающая Дума в новой версии — та, в которой не существует двух мнений. Где не находится места не только спорам, но и подробным обсуждениям ситуации. Разве существует что-то хуже, чем два десятка молча кивающих голов, не собирающихся вникать на чём собирается экономить бюджет?
Прошлой Думе, при всех минусах, не раз удавалось поймать чиновников на откровенном вранье. Даже с хорошим воображением сложно представить, что такое повторится в ближайшую пятилетку. Не потому, что чиновники внезапно стали честнее. Просто не осталось разницы между исполнительной и избираемой властью.

Система, вроде бы, и вынуждена себя реформировать, потому что её ресурс сжимается. Вроде бы и вынуждена худо-бедно подстраиваться под запросы общества. Но пока получается, что вместо этих реформ система просто создаёт полный патоки информационный фон.



Я ещё верю, что новая власть учтёт ошибки предыдущей. Захочет максимально открыться не только в части успехов, но и в части ошибок. Станет честной в части публичных заявлений и пресс-релизов.
А чего вы ждёте от новых депутатов и нового мэра?

Ставьте лайк, если нравится материал