Детские взрослые проблемы
Когда ребёнок маленький, ему кажется, что взрослые люди знают
Ирина Лабутина, практикующий психолог,Кирово-Чепецк :
Действительно из детства. Вот родился ребёнок — и тут же родители, бабушки, дедушки начинают любимое чадо баловать, всячески потакать, всё подавать на блюдечке с голубой каёмочкой. Ребёнок растёт, а забота не ослабевает. Итог — взрослые тёти и дяди, не умеющие нести ответственность за свои действия, твёрдо уверенные в том, что им все вокруг должны. Внешне — взрослые, внутри — дети.
Это напрямую связано с проблемами во взрослой жизни: большое количество разводов, неумение себя занять, неспособность к коллективной деятельности, глупые хулиганские выходки. На фоне весомой неудовлетворённости жизнью в целом. Инфантилизацию общества можно наблюдать невооружённым глазом, чем моложе поколение — тем чётче.
Ирина Лабутина, практикующий психолог,Кирово-Чепецк :
А можно осознать, что тебе никто ничего не должен. Позиция нормального взрослого человека: мне должны, если толькокто-то что-то у меня занял. Не занял? Значит никто не должен.
Помните библейское: возлюби ближнего своего как самого себя? Приоритет в этой фразе — возлюби самого себя. Без этого и ближний тебя не полюбит, да и ты сам полюбить не сможешь. Только не надо путать любовь с самовлюблённостью.
Зачем это всё? Очень просто: ухаживать необходимо не только за внешностью, но и за собственным внутренним состоянием, поскольку психоэмоциональное состояние напрямую связано с успешностью человека и удовлетворённостью жизнью.
На самом деле маленький секрет есть, только не всем его рассказали в детстве: за свои поступки нужно нести ответственность.

это тема на "подумать" - раскрывается она самостоятельно.
Ммм, рекламофобия :)
по-моему, это АНТИреклама Ирины Лабутиной))
А ты между строк читай. Хотя весь цимус в последнем предложении...
Но вот с названными причинами не соглашусь. Детей баловали всегда - и 50, и 100. и 200 лет назад. А такой повальной инфантильности не было.
Ну и "дедушка Фрейд" тоже не вызывает энтузиазма :). Наркоман и наркодилер, все проблемы психологии видевший в детских половых переживаниях...
да всем понятно, что все наши проблемы из детства - у кого-то психологические травмы там случились, у других просто не было должного воспитания, кого-то сильно били родители, кого-то сильно ЛЮбили и чрезмерно опекали.
Нет единой книжки и пособия, как 100% правильно воспитывать детей. Есть законы, есть нравственность, а есть у родителей и своё внутреннее "как надо".
Ну главный вопрос - а как взрослому понять свои "детские" проблемы и исправить их, полюбить себя и других, например ?
Ведь далеко не каждый копается в себе, гармонию ищет или просто самоковырянием души занимается.
А вот это - в точку! :)
Как биороботу выйти за рамки заложенной в него программы? Вопрос на миллион :)
А вот "высокоразвитый" человек использует принцип "наудачу" или "сделаю, а там посмотрим что получится" и в своих повседневных действиях, часто ставя под угрозу жизни свою или чужие, или в воспитании детей - когда уже ребёнок вырос, а корректировать уже поздно, на... пора в тюрьму. мораль: учиться у белок
Вот в этом и помогают психологи. Хотя в нашем городе "психолог" - это чуть ли не ругательство...
Это не решение прошлых проблем, а способ существования в настоящем времени
Речь идет не о баловстве, а о решении ВСЕХ проблем за свого дитятко. А это две большие разницы.
А про Фрейда - только ленивый не кинул в него камень, не разобравшись глубоко и серьезно в его учении.
Образно, но - в верном направлении
вы случайно не Ирина Лабутина?
Так в этом скорее всего сами городские психологи и виноваты. Возможно, не те, кто практикует сегодня, а их предшественники.
Свой вклад внесли и секты: не знаю, как в КЧ, а в Кирове уже несколько лет всевозможные "гуру", "сэнсэи", "духовные учителя", "наставники" и "проводники" называют себя психологами и даже работают с нуждающимися в психологической помощи. Чаще всего штаб-квартиры сект этих "психологов" находятся в Индии и в Штатах. Туда их "подопечные" и ездят периодически за "психологическим", видимо, "просветлением".
Про разницы - согласен. Но источник такой массовой инфантилизации искать следует всё-таки не в семье :).
Насчёт Фрейда - а надо ли изучать измышления тяжёлого наркомана? Слушать музыку, созданную шизофреником? Созерцать картины, написанные маньяком? Хороший вопрос для размышлений, не так ли? Ведь всё это, в конечном итоге, воздействует на психику, на мышление.
Фрейд в ключевой момент сыграл свою роль, направив психоанализ "слегка" не туда. Как, к примеру, Дарвин своим "Происхождением видов" - теорию эволюции. А ведь и в первом, и во втором случае - в то время было альтернативное учение, которое благодаря этим личностям не получило необходимого внимания и сегодня вычеркнуто из истории и забыто.
Чтобы получить ответ на этот вопрос, надо разобраться, во-первых, что такое на самом деле "любовь", а во-вторых, что такое "я", которое должно возлюбить и себя и ближнего. Ну и, как всегда в религиях, - истинный смысл этой формулы вовсе не на поверхности, и простому обывателю не очевиден. Может, потому все эти, так называемые, "заповеди" за всю историю человечества так ни разу и не заработали...
А что скажет госпожа психолог MirRa? :)
Не каждая собачка в городе Жучкой зовется...