Обманулись с цифрами

Бюджетные траты на установку перегородки в фойе актового зала заинтересовали не только посетителей сайта, но и депутатов Гордумы. На заседании расширенной комиссии они попросили администрацию прокомментировать целевое назначение этих трат: «Кто принял решение и точно ли эта перегородка за миллион так нужна городу?»

Правда, вопрос целесообразности превратился в обсуждение стоимости. Городские финансисты постарались убедить депутатов, что «перегородка обошлась бюджету не в 1 млн рублей, а в 500 тысяч, по-моему»… Но сайт закупок не врёт. По контракту, заключённому с фирмой ООО «Компания Интерсервис», стоимость работ составила 1 млн 60 тыс. рублей, а источник финансирования — бюджет муниципального образования, программа «Управление муниципальным имуществом».
Неужто финансисты ввели в заблуждение депутатов?

Мы попросили администрацию рассказать о точной стоимости работ. На запрос ответила замглавы администрации, начальник департамента финансов Галина Шавлова.

Галина Шавлова:
Из бюджета муниципального образования МБУ «Двуречье» выделялась сумма 500 тысяч рублей в рамках субсидирования на выполнение работ по устройству перегородки в фойе здания администрации на первом этаже. Общая сметная стоимость была 1 млн 313 тысяч рублей, по результатам торгов сумма составила 1 млн 60 тысяч рублей, бюджетных средств — 500 тысяч рублей, источник оставшихся средств — МБУ «Двуречье». Поясню, что доходы бюджетных и автономных учреждений от предпринимательской и иной, приносящей доход, деятельности, в соответствии с бюджетным законодательством в бюджете не учитываются.

Учреждение муниципальное, поэтому «деление бюджетов» — скорее небольшой трюк, чтобы создалось ощущение небольших трат. На деле же как обошлась перегородка городу в миллион, так и обошлась.
Многих депутатов такая трата возмутила, правда уже поздно.

Андрей Наговицын:
Я вот лично не понимаю, зачем администрация отгородилась ещё больше от населения. Я в фойе тоже проводил встречи с избирателями и могу их проводить без всяких перегородок. К тому же любые комиссии, которые здесь заседали (по делам несовершеннолетних, административная), могли занять отремонтированный актовый зал.

Галина Шавлова:
Работы планировались еще в 2013 году, однако, аукцион не состоялся и был проведен в 2014 году за счет остатка средств на начало года. Относительно необходимости данной перегородки: она предназначена для проведения мини-совещаний, круглых столов, комиссий. Требования по установке перегородки звучали в рамках соблюдения условий противопожарной безопасности — путь эвакуации из зала заседаний. Такие требования, отсюда и стоимость перегородки.

Может быть всего одна закупка нашего муниципалитета такого внимания и не заслуживала, но вопросы о качестве формирования бюджета города остались. Особенно когда финансисты путаются в  цифрах: то миллион, то полмиллиона…

Почему нужно обращать внимание на подобные вещи? Мы очень часто слышим, что местного бюджета не хватает на решение всех проблем. Но создаётся впечатление: слишком часто за словами о нехватке бюджетных денег, полномочий или времени чиновники скрывают простое отсутствие доброй воли.
Например, в целях экономии не раз пересматривали бюджеты многих МУПов и учреждений, срезая оттуда от десятков до нескольких сотен тысяч рублей. А это значит, что какие-то функции учреждения не смогут выполнить в полной мере. Неужели ради того, чтобы отремонтировать собственное здание?

А общий результат весьма плох. На начало года планировался дефицит бюджета около пяти процентов. Сейчас он вырос в два раза: недостаток средств составил 9,1% при предельных 10%. Но рационализация трат закончилась недавно сокращением материальных расходов по всем муниципальным бюджетным учреждениям на 5%.
По сути, на вопрос о целесообразности, поставленный депутатами, так и не ответили.