Архитектурное прозрение

17.11.15, 07:31 10 комментариев

Максимально дёшево и наплевать на изыски — пожалуй, именно под этим лозунгом и проходят в городе практически все стройки. Хотя пока проекты согласовывают, то выглядит всё совершенно иначе, ведь не получив разрешения, не получится начинать возведение объекта. А с вожделенной бумагой на руках не грех пуститься во все тяжкие: изменить облик здания, число этажей, площадь, проложить к себе дорогу, захватить тротуары или газоны…
На прошлой неделе систематическое несоответствие проектов реальности обсуждали на градостроительном совете в администрации города. Почему так происходит и кто в ответе за архитектурные ляпы?

В целом подобный вопрос архитекторов к сотрудникам администрации вполне объясним. Всего сразу даже не упомнить: разноцветные панели торговых центров, внезапные изменения назначения зданий, культурный центр к городу задом, магазин-гараж у микрорынка «Южный», жилой дом пугающе-рябой расцветки, «стеклянный кубик» Гасана Исмаилова…
Порядка не сыскать. А имея друзей и родственников в отделе ЖКХ — можно начать стройку и без проекта и без эскиза.

Архитектурные ошибки, в некотором смысле, стоят дорого: любоваться аляповатостью предстоит на протяжении многих десятков лет. Юридически же эта сфера относится к управлению архитектуры и ЖКХ, которые курирует Наталья Двинина. По существу вопроса Наталья Сергеевна традиционно посетовала, что у муниципалитета не хватает законных прав для контроля застройщиков…

Наталья Двинина:
Вопрос эстетики и художественного восприятия в настоящее время остается нерешённым. На местном уровне мы пытаемся это решать в «правилах благоустройства». На уровне Российской Федерации разработана «дорожная карта» развития строительства в стране. Предъявлять к застройщикам требования большие, чем предусмотрено статьей 51 Градостроительного Кодекса, мы не имеем право. У муниципалитета должна быть нормальная законодательная база, позволяющая контролировать и регулировать вопросы строительства и сохранения архитектурного облика через решения градсовета. Мы предлагаем с этим вопросом выступить с законотворческой инициативой.

Всё что пока может сделать администрация при грубых нарушениях — формально не вводить объект в эксплуатацию. Но кара эта мало кого пугает, поскольку на сегодняшний день четыре торговых центра работают без ввода здания в эксплуатацию.

То есть за «архитектурные ляпы» в городе по сути никто не отвечает. Да и нынешняя команда куда больше занята выдачей разрешений на парковки, рисованием стоп линий и картинами на подпорных стенках, нежели решением серьёзных проблем и важных вопросов развития городской среды.

Ставьте лайк, если нравится материал

Обсуждение

img
Loga 17.11.15, 10:12
Четыре торговых центра работают без ввода в эксплуатацию! То есть никакой гарантии безопасного пребывания покупателей в них нет. Списочек бы этих торговых центров - не будем в них ходить, чтобы не пасть смертью храбрых.
img
Lex_X 17.11.15, 10:32
гасан стайл рулит. клали все на администрацию. клали на прокуратуру. клали на все надзорные органы. Двинина всех прикрыла, на новогодние каникулы наверное на мальдивы поедет отдохнуть от такой напряженной работы
img
ГОМЕР 17.11.15, 12:26
Администрация себя сама так поставила, что с ней ни кто не считается. Вот и результат.
Досадно, опять о плохом и опять о нашей власти.
img
kah 17.11.15, 16:24
Дом на Луначарского- России,будет похож на "Владимирский централ".
img
АБВ 17.11.15, 18:18
Что построено при Сталине чаще называют – сталинками, в крупных городах ценится выше (Архитектура, удобство, красота…). Многое из того, что построено при Хрущеве называют – хрущевками (ни архитектуры, ни удобств, ни красоты…), а по существу является дерьмом.

Дальше-больше.
То, что в последние 20-25 лет строится/построено, назвать, кроме как либеральным дерьмом, либо либералками язык не поворачивается.
Из квартир строятся в основном студии для бедноты, в незначительном количестве строятся 1,2,3 квартиры, а также хоромы для мироедов.
Проектировщики жалуются: кто выгуливает девушку, тот её и танцует. Строителям тоже надо как-то жить…
А власть как сапожник без сапог.

Прямоугольная форма либералок позволяет на заморачиваться при подсчете сдаваемой в аренду/ продаваемой площади, легче разместить прилавки, организовать торговое рабочее место/посадочные места для посетителей…
Меньше затрат - раньше бабло отобьют.
img
darya 17.11.15, 20:09
Я не против "хрущевок", еще бы их бесплатно давали, как в СССР... Отработал, к примеру, учителем десять лет - вот тебе хрущевка, без копейки оплаты! да в собственность, эх!!!  да,хрущевки и брежневки с точки зрения архитектуры - да ничто это, так, стандарт и все... Но они безопаснее украшенных центров!  Сталинки - вообще смотрятся солидно.... Ну а из указанных центров я бы выбрала, пожалуй, не сине-красный комплекс и уж конечно не бывшую "Вишенку", а , допустим, Бельетаж. Он более спокойно смотрится, "не етисто"....
img
The_Triko 17.11.15, 20:41
А мне так очень нравится строящийся дом на России. Симпатичная расцветка.
img
Jon PS 17.11.15, 21:42
потом когда нибудь археологи будут раскопки вести на месте города то такие лего строения их озадачат ) подумаю что здесь симпсонов снимали ))
img
sv85917003 18.11.15, 17:53
Я дом на России называю-змеиной шкуркой!
img
sv85917003 18.11.15, 17:55
И ещё-почему здание  напротив бельэтажа раскрашено в цвета флага укропии?