Непозволительная роскошь — пустырь благоустраивать

Чем больше распылять усилия и средства, тем меньше будет заметен и эффективен итоговый результат. Когда мы задумываемся о рациональности расходования бюджетных средств, то речь чаще всего идёт о недостаточной последовательности и проработке решений. Так, за последние годы была разработана масса проектов, которым не было суждено сбыться. Причём, их общая стоимость превысила миллион рублей: здесь и документация по новому кладбищу, и исследование возможности переделки моста в Каринторф, и проект благоустройства аллеи по улице Первомайская.
И сколько их ещё, мертворождённых?

Об инициативах администрации в области благоустройства стоит поговорить отдельно. Реконструкция сквера по Первомайской задумывалось два года назад как возможный подарок к юбилею города. Проект заказывали в спешке, опираясь только на видение отдела ЖКХ. Вполне логично, что одни только амбиции специалистов не нашли отклика в сердцах горожан, и уже на стадии проектирования появилось множество вопросов к разумности планируемых работ.
Деньги, между тем, были заплачены. А точку в сомнительной переделке поставило не проснувшееся здравомыслие, а кризис. Тем не менее, кое-что в сквере было сделано, и это куда важнее ненужных оградок по периметру. Правда, сделано при участии спонсоров, а не бюджета: поставлены новые скамейки от группы компаний «Консалтинг», а ранее на аллее «Чепецк. РУ» установили урны.

Анализ, концепция, детализация, реализация и коммуникация — по такому плану должны бы происходить работы в современном городе. Однако эта неудача проекта не научила отдел Натальи Двининой, что сам по себе факт благоустройства не является мерилом ценности места. Ценностью может быть востребованность изменений, повышение удобства для горожан, их участие в процессе. Этого обеспечивать не хочет никто.

Спустя полгода стало известно ещё об одной затее администрации: благоустройство сквера напротив КЧУС. Там собираются установить скамейки и новые фонари освещения. Правда, никто в очередной раз не подумал о рациональности расходования средств, ведь место это совсем не востребовано у горожан.

Во-первых, находится оно на мало проходимом участке с небольшим количеством жилых домов рядом (с одной стороны — дорога и гаражи, с другой — лес, и только несколько пятиэтажек). Даже в лучшие годы, когда сквер был благоустроен, никто не стремился там прогуливаться. И можно понять почему: прогулки под высоковольтными проводами не только не одобряются санитарными нормами, но и напрямую вредят здоровью.
Можно ли было найти более разумную точку приложения усилий в экономически непростое время? Конечно! Но представление специалистов власти о городе очень далеко от реальности, а планами управляют необъяснимые амбиции.