Примите соболезнования, у вас «САЭК»

Вряд ли можно придумать менее обнадёживающую новость. Исполнитель, тяп-ляп отработавший на ремонте дворов в прошлом году, получила два свежих муниципальных контракта по благоустройству. Речь идёт о ремонте оставшейся части дворового проезда во дворе № 32 по ул. 60 лет Октября + о ремонте лестницы и тротуара, идущих вверх от дома № 32 по пр. Россия.
ООО «САЭК» стало победителем этих аукционов на общую сумму в 2.25 млн рублей.

Почему эта новость настораживает? Загляните в один из дворов, которые ремонтировал «САЭК» в прошлом году — едва ли найдёте хотя бы один, где бы всё было ладненько. Систематические недоработки при муниципальном контроле, откровенно безалаберный подход подрядчика и беззубость на этапе приёмки — привели к жёстким последствиям. Дефекты присутствовали практически в каждом из дворов, но далеко не все муниципалитет даже предъявлял исполнителю. А текущей весной выяснилось, что часть асфальта уже «смыло», образовались трещины ямы и провалы, а уложенные накануне зимы участки — попросту развалились.
Что пугает: администрация продолжает хранить молчание о мерах, принимаемых чтобы добиться от подрядчика устранения дефектов.

Нельзя было как-то оградить Кирово-Чепецк от таких исполнителей? Можно, для этого в процедуре торгов существует «чёрный список». Туда попадают горе-исполнители, которым не стоит доверять. Правда, для включения компании в список требуется сначала признать ошибки и сам факт наличия проблемы. Администрация это делать как-то разучилась: в то время, как кировские чиновники отказались платить за некачественный ремонт дворов, в Чепецке спокойно оплатили надругательство над комфортной средой.
Лишив себя тем самым возможности избавиться от исполнителя, уже доказавшего свою сомнительную благонадёжность.

Почему так происходит? Странное безволие руководящей верхушки города в острых вопросах, политика замалчивания проблем, неумение бороться за качество, низкий уровень муниципального контроля… при тихом согласии с этим депутатов Гордумы. Сейчас в городе не осталось ни одной политической силы или стороны, которая бы настаивала на решении острых вопросов городского хозяйства. И похоже, что сам по себе управленческий аппарат нацелен не на качество и наилучший результат, а на сам факт освоения средств. Главное в котором — минимизация проблем с документами. Быть может поэтому на должность руководителя контрольной палаты с приходом Елены Савиной и поставили Наталью Двинину («не замечать» происходящего). С той поры КСП не выявило ни одного серьёзного нарушения, а число проверок сократилось.

Есть ещё один аспект: «САЭК» был единственным заявителем на двух аукционах по работам программы «Комфортная городская среда». Отсутствие реальной конкуренции и рынка как такового — другая глубокая проблема для Кирово-Чепецка. На самом деле, это самая важная проблема: какой смысл в получении гигантских денег, если на них не получается нанять нормального исполнителя? Проблемы можно было бы решить, например, усилением муниципального коммунального сектора. Например, «ЖЭК-6» не в первой становиться исполнителем муниципальных контрактов, почему бы не сделать из него профильную службу по инфраструктурным проектам? Объёмы федеральных программ и их продолжительность позволяют спланировать и сделать это. Надо ли говорить, что для города намного безопаснее и выгоднее иметь собственного и полностью контролируемого исполнителя, а не нарываться всякий раз на неприятности с беспутными подрядчиками?
Это одинокое предложение даже озвучивалось на одной из депутатских комиссий прошлого года, но было проигнорировано главами.

Стоит отметить, что основные аукционы по ремонту дворовых территорий (на 17.5 млн рублей) и общественных территорий (на 20.1 млн рублей) — пока не разыграны. И есть все шансы, что контракты также попадут в далеко не самые надёжные руки.