«Это мы народные избранники!»
Казалось бы, сценами из выпусков новостей, когда депутаты в разных странах в ходе бурных дебатов устраивают потасовки на рабочих местах, поливая друг друга водой и метая стаканы, уже мало кого удивишь. Да и весьма они далеки от наших с вами реалий жизни. Однако, прошедшее заседание городской Думы внезапно стало сценой для подобных драматичных событий.
Как пишет Елена Бушуева — «парламентский корреспондент» и редактор издания «Наш город
Камнем преткновения стали законотворческие предложения: создать общественный совет при главе города, а также — создать в структуре Думы комиссию по депутатской этике.
Быть может, отсутствие на заседании главы города Владимира Крешетова, который на тот момент находился в отпуске, придало
На предложение о создании общественного совета, которое, к слову, не лишено смысла в свете недавно прошедшего гражданского форума, где участники говорили о необходимости консолидации работы власти и общественности, депутаты в буквальном смысле впали в истерику, срываясь на фразы в духе: «Что еще за достойные люди от общественности? Если ты такой достойный, то иди в Думу!», «Это что будет — повторные выборы?!», «Если они будут обсуждать
Таким поведением депутаты в первую очередь показали своё незнание положения дел — они не являются общественностью. Дума — представительный орган местного самоуправления. История уже знает прецедент создания подобного совета при
Вопрос о создании комиссии по депутатской этике так же был отвергнут. Депутаты сослались на то, что люди они все цивилизованные, воспитанные, и все спорные моменты, возникающие между собой, будут решать в суде. Однако, подобное поведение на заседании Думы, когда народные избранники сорвались на общение на повышенных тонах, «ты»-кая друг другу и называя коллег по имени, заставляет довольно крепко задуматься: а точно ли не нужна такая комиссия?
К слову, создание совета и комиссии не потребовало бы от города совершенно никаких затрат. Этим органам не нужны кабинеты. Следовательно, организационных расходов нет. Но тем не менее, депутаты в этот раз, пожалуй, очень явно дали понять горожанам, какого на самом деле о них мнения народные избранники. Очевидно, что депутаты не посчитали общественность города состоятельной, компетентной и достойной участия в приёме значимых для жизни города решений.
Елена Бушуева в своём повествовании искренне понадеялась, что видела такое поведение на заседании Думы в первый и последний раз. Сам же «виновник торжества», депутат Андрей Наговицын, в своём блоге прокомментировал ситуацию сдержанно, сославшись на возможные недоработки в вопросах с его стороны.
По материалам Елены Бушуевой
для «Наш город

Все эти советы и т.п. вещи дибилизм чистой воды мне если надо будет дык я не постесняюсь свою точку зрения или позицию донести если не тет на тет то публично. очередные карманные марионетки лучше бы озаботитились делами действительно важными, ну а если требует закон то быстренько привели все в рамки правового поля и дальше бы делом занялись.
Во-первых: причем здесь"Справедливая Россия", это название не прозвучало ни одного раза, ни на комиссии, ни на Думе.
Во-вторых: рядовой вопрос просто обсуждался(...депутаты в буквальном смысле впали в истерику...) и было принято вполне логичное решение.
В-третьих:прошло уже две недели и мы под рубрикой "сегодня" читаем материал...что у нас творческий кризис или предвыборный маразм?
Во-первых, потому что не отягощены ни интелектом, ни воспитанием.
Во-вторых, в гробу видали весь "этот народ".
В-третьих, больше всего они боятся лишних глаз. Непрофессионалы всегда агрессивны, потому что внутри знают: не на своём месте сидят.
В любом цивилизованном государстве этот позор не две недели бы обсуждался, а стал бы моральным приговором.
...от этой рвани, волею случая попавшей во власть...
...в гробу видали весь "этот народ"...
а Вы лично скажите об этом любому из депутатов, кто заслуживает этих слов, или Вы знаете об ком-то конкректные факты, может Вас как потомственного дворянина и вызовут на дуэль, слабо?
Всецело поддерживаю направление Вашей мысли!
Надо голосовать. Обязательно. Только теперь и вовсе надо быть шахматистом: раньше пытались выбрать, что хоть как-то понравится, а тепедь не плохо бы подумать.
А по поводу "других депутатов", неужели думаете, что приличных людей в городе нет?.. Просто приличные как правило в списки не попадают. Они, знаете ли, на поверхности не плавают.
ruller, а мне вот Наговицын не симпотичен ни как мужчина , ни как т.п. Делать из слона - муху - не мужская прирогатива.
И вопрос о действующих депутатах ... если сравнить они что то хуже делают чем предшественники ? Вроде бы ни о каких отрицательных началах не было информации в СМИ. А в этой новости реально раздута минимальная тема, с целью опорочить выбранных депутатов.
С "прИрогативой", равно как и с "симпОтичен", надо ещё поработать. А уже потом всему миру рассказывать, кого хотите.
Я пока тоже никаких косяков за ними не вижу. Если получится дороги сделать на выделенные 100млн., то это будет огромным плюсом в их управлении городом. Мало ещё времени прошло, чтобы судить об их действиях.
признаю ... свою неграмотность , доработаю. НО доработают ли её другие более неграмотные люди?
вопрос о хотении не затрагивался, а стоял вопрос о симпатии.
С любопытством наблюдаю за комментариями. Вроде, молодые люди пишут, а способ общаться исключительно ленинский ("сам дурак и проблема дурацкая") или тов. вышинского (был такой прокурор у
Сталина)... Парадокс.
А вот Президент сегодня зажигал с блогерами. Понравилась одна мысль: "Культурной считается та страна, в которой люди ПРИВЫКЛИ СЛЕДИТЬ ЗА СВОИМ ПОВЕДЕНИЕМ." Отличный девиз. Предлагаю вывесить в Думе.
Судя по комментам одного корреспондента в блоге Наговицына , то прошлая дума спала на заседаниях , и там стояла гробавая тишина , сопровождающая переворачиванием газетной страницы.
А тут даже вязаная кофточка депутата вызывает какое то обсуждение )))
Получить бы инфо из первых уст : как проходят дискуссии сейчас и как это было раньше. Так обсуждать действие и бездействие по информированности СМИ - переливание из пустого в порожнее.
А лучше будет ознакомиться с отчетной документацией за год )))
гробОвая тишина , сопровождающаяСЯ переворачиванием газетной страницы.
Толку от этого совета нам с вами будет с гулькин нос кто инициирует создание совета всеми горячо любимое Едро с единственной целью и эта цель никак не помочь городу.
Если бы совет существовал а нынешняя Дума решила его разогнать то да был бы повод для беспокойств а следить за работой думы могут и общественные организации .
Или вам примера недостаточно с закупкой дорогих машин для МБУ "Двуречье" на муниципальные средства? Как, проконтролировали?
А кто и когда по какой цене осуществил закупку???
Почему бы этим вопросом не заняться РОО"Чепецек.ру" Как общественная организация вы можете поставить вопрос о законности данной сделки .Или вы думаете что Совет будет этим заниматься сильно сомневаюсь .
Хотелось бы видеть права и полномочия данного совета каким законом они регулируются ? Если Совет будет иметь право обоснованного действующим законодательством вето на все решения принимаемые главой то в нем есть смысл а так очередной Ай-АЙ-АЙ нам как бы не особо и нужен.
А "яростное упоминание едра" появилось потому что настораживает желание депутата единароса не жить не быть а именно за месяц до выборов создать совет где он был в марте апреле мая июне или у него осеннее обострение справедливости и народолюбия .
2. У общественной организации ровно столько же прав, сколько у гражданина, который может обратиться к депутату по своему выборному округу. Так почему же граждане не следят за работой Думы? А общественный совет мог бы этим заняться.
3. Безграмотность местных депутатов раскрывается в их фразах против, например "зачем нам вторая дума?". Дума - это представительский орган местного самоуправления. А общественные советы - консультативный\рекомендательный. Его права, по существу, ограничены рекомендательными функциями.
Можно привести в пример общественный совет при Депгрине Кировской области, для которого мы писали положение: http://dl.dropbox.com/u/19450489/public_depgreen_final.pdf
В документе перечислены все классические права общественных советов + то, что необходимо в вопросах взаимодействия с природоохранными органами. Четко описана структура и все процедурные моменты.
Так должен выглядеть документ-положение об общественном совете.
У "депутата единоросса", - равно как и у других депутатов, - накануне инициативы о создании Общественного Совета было несколько достаточно тревожных поводов (на фоне нормально развивающейся идеи Большого Правительства. Примечательно, что идея (ещё раз подчёркиваю: актуальная и здравая) мысль пришла в голову лишь одного депутата. Примечательно и показательно.
То, что у сторонников открытого диалога и возможности высказаться для людей, минимальное количество сторонников, замечательно показывает уровень нашей нецивилизованности, нетолерантности и провинциальности.
Кто желает - пишите на имя главы города.
В совет нужны люди юридически и экономически подкованные плюс кому спец по строительству и ремонту дорог вот тогда будет толк . А на одном патриотизме только революции делаются.
Товарищ SIN раз уж вы в теме разъясните каким образом будет проводиться отбор и количественный состав Совета опять же права и полномочия Совета или любой другой нормативный акт на основании которого будет действовать Совет .
Хочется разобраться в этом вопросе досконально. Все недоверие от недопонимания.