На что понадобились 20 миллионов рублей?
После мартовских выборов, когда в результате «протестного голосования» состав городской Думы заметно изменился, многие жители города возложили на новых депутатов серьезные надежды. Ожидали если не позитивных изменений, то хотя бы неповторения ошибок прошлого состава «химиков». Чего дождались? Окончательные выводы, конечно, делать ещё преждевременно. Но и вечно надеяться на чудо — тоже не приходится.
Своими мыслями поделился Никита Белых в программе «Дневник губернатора» на радиостанции «Эхо Москвы — Киров». Дав оценку выборам и послевыборной ситуации, Никита Юрьевич выделил три варианта действий новых людей во власти — сближение власти и народа, усиление поляризации или же тихое забвение выданных авансом обещаний в предновогодних хлопотах.
По мнению губернатора, если всё останется как есть, новые люди во власти будут вызывать прежнее недовольство граждан. В пример он приводит разницу в голосах за партию «Справедливая Россия» в марте и декабре нынешнего года по
Фото издания "БизнесНовости - Киров"
А причина, по словам губернатора, проста: за время между мартовскими и декабрьскими выборами ничего существенно в городе не изменилось. Казалось бы, и хуже не стало. Хотя…
Можно отметить в разы ухудшившееся информирование о деятельности Думы. Конечно, любой скажет, что это недоработка
Недостаток информации может показаться неважным, если вопрос малозначимый. Но когда речь идёт об использовании городского бюджета, каждого честного налогоплательщика волнует, на что идут уплаченные им в казну деньги.
В преддверии принятия бюджета депутаты городской Думы от «Справедливой России», представляющие предприятие «Абсолют», настойчиво пытались провести решение о выделении 20 млн рублей в бюджете на 2012 год под некий инвестиционный проект.
Утром деньги, вечером — стулья?
Как пишет в своём блоге депутат Андрей Наговицын, это предложение было внесено с нарушением установленной законом процедуры: их положено вносить до 1 августа года, предшествующего реализации проекта, с указанием конкретных целей, приложением экономического обоснования и прогнозов. Ничего из этого сделано не было, зато на одном из совещаний прозвучало ультимативное намерение не принять бюджет, если не будет выделена указанная сумма.
Полный текст записи депутата Наговицына. Нажмите на ссылку, чтобы прочитать.
Процесс формирования бюджета города на будущий год предполагает проведение большого количества консультаций, различных комиссий, публичных слушаний
и т. д. Цель данных совещаний, в основном, заключается в следующем: выслушать предложения субъектов бюджетного процесса (органы местного самоуправления, общественность города) по планам расходования городской казны и согласовать их с интересами горожан. Накануне принятия бюджета города почти на всех рабочих совещаниях настырно высказывается одно предложение. Озвучивается оно депутатамиКирово-Чепецкой городской думы — представителями одного мясоперерабатывающего завода. Смысл предложения — предусмотреть в проекте бюджета города на 2012 год сумму 20 миллионов рублей на реализацию инвестпроектов. Мысль не лишена современности и актуальности для любого муниципального образования. Вряд ли в городекто-то будет против того, чтобы появлялись новые производства, рабочие места, развивалась инфраструктура и налогооблагаемая база города. В то же время, вКирово-Чепецке существует определенный администрацией города порядок оценки бюджетной и социальной эффективности планируемых и реализуемых инвестпроектов. Основные требования данного документа — срок подачи заявки (до 1 августа года, предшествующего году реализации проекта), конкретная цель проекта, финансовый план, прогнозы результатов его реализациии т. д. В нашем случае, не предоставляется на рассмотрение и обсуждение ничего конкретного, кроме одного — предложения-требования заложить в бюджет два десятка миллионов рублей (не 15 или 25, а именно 20). Причем, на одном из совещаний это пожелание было высказано в форме ультиматума: не предусмотрите — не примем бюджет. Все это наталкивает на один простой вопрос — кому и на что потребовались 20 миллионов?
То есть: деньги нужно заложить, а зачем — разберёмся позднее. И это в очередной раз прячут от внимания горожан. Ситуацию с отсутствием конкретных целей и документов подтвердил
Проект бюджета признан самодостаточным ещё на стадии общественных слушаний. Чтобы выделить 20 млн рублей на таинственный проект, их непременно придётся снимать с других, наиболее значимых для города, статей финансирования.
Общественные слушания проекта бюджета города
Быть может об инциденте скоро бы забыли, если бы не одно «но»: реакция «Справедливой России». Вы можете ознакомиться с письмом в редакцию от депутата Игоря Федянина.
Полный текст письма. Нажмите на ссылку, чтобы прочитать.
Ответ на очередную провокацию депутата Наговицына
Несколько дней назад в своем блоге депутат А. Наговицын выложил пост «Кому нужны 20 миллионов?». Депутат задается вопросом, кому и на что потребовались 20 миллионов в городском бюджете, и размышляет на тему, а почему именно 20, делая акцент на том, что инициатива по развитию экономики города исходит от представителей «одного мясоперерабатывающего завода», депутатов городской Думы. Давайте поразмыслим и мы, а что в этом собственно плохого.
На протяжении двадцати лет мы слышим от различных представителей администрации города — «нет средств на развитие экономики». На публичных слушаниях депутаты от партии «Справедливая Россия» озвучили давно напрашивающийся к администрации В. Жилина вопрос — сколько можно принимать «бюджеты проедания», а не бюджеты развития. Было предложено обсудить и принять совершенно прозрачную программу и положение, в которых были бы прописаны все условия привлечения инвестора на территорию города. Но провокаторы от партии власти снова задают вопрос, кому это надо и нет ли тут интересов частного бизнеса, а именно интересов мясоперерабатывающего завода. У фракции «Справедливая Россия» вКирово-Чепецке одно мнение — это очередная провокация и попытка оправдать свою многолетнюю бездеятельность в развитии городской экономики и промышленности.
Руководители предприятия «Абсолют» за два десятилетия работы и взаимодействия с муниципальными властями города на деле доказали, что они ни разу не пытались использовать бюджет для интересов предприятия. Мы всегда отстаивали интересы промышленности, производителей и территории. И намеки со стороны на якобы интерес величиной в 20 млн. рублей являются очередной грязной провокацией партии власти. Выделение 20 млн. в бюджет 2012 года, сегодня примерно эта сумма требуется городу для того, чтобы подготовить площадку для прихода инвесторов, — даст городу гораздо больше в будущем. Ставится цель привлечь инвесторов для строительства фабрик и заводов на территории города с инвестициями от 100–150 млн. рублей. Более того, сегодня уже есть несколько реальных компаний, рассматривающихКирово-Чепецк как площадку для возведения новых производств. За привлечение инвестиций и бьются наши депутаты уже много лет. А мясоперерабатывающий завод «Абсолют», к слову, в этой программе участвовать не планирует.
У общественности может возникнуть вопрос — почему же так упорно провокаторы от известной партии ищут в предложенияхдепутатов-справороссов какой-то корыстный подтекст. Ответ прост. Они не могут себе даже представить, что в городе есть люди, которые много лет работают в диалоге с властью только в интересах города, в котором живут, а не в интересах бизнеса. И эти люди доказывают свою репутацию делами. Но, провокаторы, судя по себе, никак не могут в это поверить. Ну не укладывается у них в голове: как это можно работать в интересах города, а не запускать при любом удобном случае руку в общественный карман. Делая подобные бездоказательные заявления и кидая грязные намеки в адрес уважаемых предприятий, они совершенно не заботятся о собственной репутации.
Показателен пример, что творили эти деятели в предыдущие годы в городе. На протяжении многих лет мы требовали выделять землю для строительства фабрик и заводов, а они, всячески препятствуя этому, раздавали эту землю под строительство торговых комплексов, причем часто без конкурсов, напрямую нарушая Закон. К нам в руки попал документ, который они тщательно скрывали. В период до мартовских выборов в городскую Думу они выделили 22 участка самой дорогой городской земли в основном под торговые центры. Есть факты, что «раздача» земли тоже происходила с нарушениями законодательства. И это не домыслы, а очевидные факты в виде документов и следующего за всем этим бездействия, за которым стоят конкретные руководители и депутаты.
Сегодня эти люди снова препятствуют привлечению инвестиций в промышленность города, и пишут свои провокационные измышления. Вероятно, здесь есть работа и для юристов. Клеветников нужно привлекать к суду…Игорь Федянин
Из текста письма очевидно: депутаты, заинтересованные в данном решении, вместо веских обоснований обрушились с критикой и обвинениями в провокациях на неугодного депутата, забывая между тем собственную обязанность информировать горожан о планируемых изменениях в бюджете.
Депутаты или коммерсанты?
Возникает закономерный вопрос: неужели в погоне за популярностью на фоне всеобщего недовольства партией «Единая Россия»
Константин Мошуренко скептически отнёсся к бюджету ещё на стадии слушаний, назвав его "бюджетом проедания"
Второй за неделю случай: на днях в эфире городского канала АКТВ на правах рекламы вышел громкий репортаж на злобу дня с Константином Борисовичем Мошуренко в главной роли. Вот только фактов там было тоже маловато…
Вчера текст письма Игоря Федянина появился как минимум на двух
Так было, когда в немилость попали киоски сети «Колос». Так же было, когда Константин Мошуренко грозился уволить Владимира Эльского. Вот только ничего не изменилось. Если, как утверждает Игорь Федянин, есть неоспоримые доказательства незаконной природы сделок по передаче участков, займётся ли партия решением этого вопроса? Или всё так же будет дискутировать с оппонентами?
В свете же проталкиваемого решения действия новых депутатов в городской Думе выглядят как неуважение к администрации города и к его жителям; в письме депутата Федянина о сути предлагаемого проекта тоже ни слова.
Сама идея инвестирования, конечно, стоящая, если она тщательно проработана. Это может привлечь в город дополнительные средства и создать рабочие места. Такой результат понравится всем горожанам. Весомых минусов в идее два: точные цели выделения средств по сей день не известны ни жителям, ни самой администрации города, да и преподносится это предложение весьма сомнительным образом.
В угоду интересам абстрактного инвестора депутаты рискуют интересами более чем 80 тысяч жителей города. 20 миллионов рублей — внушительная сумма для
Как бы соблазнительно ни звучали доводы «Справедливой России», налицо повторение знакомых методов работы, которыми грешила предыдущая Дума — ставить выше свои коммерческие достижения, нежели уделять внимание депутатской работе. Во всяком случае манера ведения дел у депутатов от «Абсолюта» стремится в том же направлении.
К вопросу о выделении денег мы обязательно вернёмся. А в скором времени станет известен и «сюрприз» в сфере ЖКХ, который готовит городу та же партия…
Бюджет принят
Сегодня утром стало известно, что городской бюджет на 2012 год принят на сегодняшнем заседании городской Думы практически единогласно — лишь один депутат воздержался. Представителям «Справедливой России» было обещано, что если они подготовят подобающим образом документальное сопровождение к означенному инвестиционному проекту, и он действительно окажется выгодным, средства в бюджете города на его реализацию будут изысканы. Но как именно — пока не сообщается.
Таким образом, несмотря на нарушения в процедуре подачи решения о проекте, а также на звучавшие угрозы не принимать бюджет города в случае отказа, администрация пошла навстречу тем, кто ещё недавно выдвигал ультиматумы.
А где наше сверхактивное движение целого паровоза руководителей за родной город? Помнится, они в силах были под свои обещания даже Олимп-Арену застолбить. Где сейчас их обтекаемо-круглые столы. Кажется, поводов собираться уже предостаточно. Или уже комиссары поменялись?
Наговицин действует антиСРовским популистическим негодованием плюс, скорее всего, личный мотив, одновременно правильно выступая за прозрачность расходов, что в принципе хорошо.
Со стороны депутатов от СР идет ультимативный троллинг администрации своим "партийным" большинством: голосование против проекта бюджета в обмен на 20 "инвестиционных" миллионов непонятно куда.
Замечено правильно: инвестиции - это хорошо, только во что? И не в район ли инвестиции эти?
Если в район, то логично было бы закладывать в бюджет района эти деньги, но там у депутатов от СР нет "абсолютного" большинства, поэтому троллят они город.
В общем, покажите на что пойдут деньги, и если это достойный проект, то никто против то и не будет. Если же это явное перетягивание одеяла на себя (читай: свой бизнес), что, скорее всего так и есть, то ждите в свой адрес троллинг того же Наговицина с содержанием в духе: "Представители народа решают проблемы своего бизнеса, а не защищают интересы горожан, находясь у власти".
Кстати да, если это деньги на бизнес, связанный со своим прямо или косвенно, то тогда и мотив понятен, почему они не раскрывают карты и не говорят куда пойдут эти 20 миллионов.
Вот такое вот тут мое оценочное суждение.
А вообще, это всё происки госдепа США (щютка).
И если это появление тогда было не предвыборным популизмом, то и сейчас ему имеет смысл появиться тут и рассказать нам о тайных 20 млн. рублей.
Только не уходя от вопросов и без "партийной составляющей", прямо: куда пойдут деньги, какова отдача и через какой срок?
У А. В. Наговицына нет "популистических" мотивов (правильно пишется "популистские"). Он за свои поступки платит по-честному и "чистой монетой". И уж несдержанностью в своих высказываниях никак не страдает. "Негодование" и прочие всплески из арсенала совсем других дискутантов.
"КТО ВЛАДЕЕТ ИНФОРМАЦИЕЙ, ТОТ ВЛАДЕЕТ МИРОМ." Наговицын отлично помнит эту максиму и по-честному ИНФОРМИРУЕТ горожан. А вот ваши подзащитные с самого начала своей "деятельности" пытаются утаить от жителей грода максимум информации.
Чего проще, есть идея взбодрить город, поделись с горожанами и заручись поддержкой... Ан нет! Пчему-то оглака-то и вызывает самую бурную реакцию.
Для тех кто в танке, повторяю.
Мне НЕ нравится, то что сейчас происходит и я очень хотел бы знать куда пойдут деньги.
Насчет того, что Наговицин занимается популизмом - был уже пример по закупке автомобилей в парк администрации, и заслугу по публикации этого факта он приписал себе и блоггерам, однако сравнив даты реакции депутата и появления темы на форуме Чепецк.RU, можно понять суть.
Тем не менее, сейчас он делает правильную вещь озвучивая неизвестный факт и я об этом написал выше.
Лично мне интересно на какой-такой инвестиционный проект пойдут эти деньги, поэтому я ЗА то чтобы увидеть объяснения Мошуренко хотя бы здесь или публично, и ПРОТИВ мутных таин, которые сейчас существуют вокруг этого вопроса.
Также мне кажется, что замалчивают факт направления этих инвестиций нарочно, поскольку это может быть связано с бизнесом депутатов СР, что по идее ничуть не хорошо. С другой стороны было бы хорошо, если это действительно помогло бы городу - но пока ясности в этом вопросе никакой.
Далее, если это связано с бизнесом депутатов, и даже если обоснованность затрат на этот проект будет доказана, то в любом случае у Андрея Наговицина будет универсальная палка, чтобы потыкать ею в СР, что ему будет выгоднее всего сделать, сапеллировав к растрате бюджета в личных интересах депутатов.
Если не будет доказана обоснованность, я буду полностью согласен с Наговициным в этом вопросе и еще хуже буду относится к деятельности этих людей в думе.
И да, я с мартовских выборов кардинально поменял мнение по поводу СР и поверь не в лучшую сторону.
К АКТВ: как мат в эфир пропустили? :) В районе 4 минуты.
Кстати депутат Наговицын был на заседании комиссии двумя руками "За" и в открытую ничего депутатам "Абсолютовцам" не говорил, а в блоге своем в тихую написал свою правду...
Сейчас будет разработана концепция и программа инвестирования, только после этого может появиться проект, поддержка которого осуществиться в 2013году, но рассмотрены варианты поодержки проекта в 2012году.
Это же бюджет!!!
Читая статью, поняла лишь одно: в нашей думе продолжают иметь место быть люди, поливающие друг друга помоями :)
а кто на выборах голосовал за СР? люди голосовали люди и виноваты. и не надо говорить что там детсад развели. вы люди сами в этом виноваты.
а вобще ясно и понятно что пока они не сформулировали ГРАМОТНО "свои запросы". так чтобы всё было в рамках закона и не наталкивало на мысль что на самом деле деньги уйдут на процветание их бизнеса. а делиться они ни с кем не хотят, а уж тем более с народом. глупые люди, зачем за СР голосовали? теперь они будут гнуть свою линию и троллить всех остальных. их же большинство в думе. они не стесняются заявлять что не примут тот или иной проект. такой оху*вшести я ещё не встречал.
казнить, нельзя помиловать.
Так ещё раз повторю: никто не говорит, что инвестиции - это плохо. Но несколько вопросов:
- почему звучит ультимативный тон?
- почему всполошились уже непосредственно перед принятием бюджета?
- чем занимались всё время до этого?
- почему суть проекта до последнего держится в секрете?
От абсолюта там сидит топ-менеджмент, включая и финдира, если не ошибаюсь. Должны понимать, что бюджетное планирование - это вам не за рюмкой чая решить, сколько и куда потратить. И вообще, вспоминая, некоторые инциденты, думается: казалось бы, взрослые люди, а творят чёрт те что.
однозначно.
Вот к стати, статья о "принципиальности" нашего известного депутата, в комментариях некий Наблюдатель интересные факты приводит: http://chepetsk-news.ru/index.php?modul=articles&id=1168 Походит на нашу жизнь...
А вот если сравнивать 2007 и 2011 годы по ЕР вот там 20 % потеря ! а март - декабрь 3 % потеряли.
http://www.gazeta.ru/maps/elections2011/russia.shtml#0
(на карте нажать левой кнопкой мышки на Кировскую область :) )
выделить значит потратить и отчитаться. как в совке план нужно выполнять.
По поводу провокационных , измышлений " принципиального депутата " можно только сказать , что грязные намеки на, якобы желание руководителей городского предприятия производителя , запустить руку в бюджет города, разумеется это мерзкая ложь и клевета.
Что касается нашего предложения : с апреля на различных совещаниях в администрации мы неоднократно предлагали чиновникам ,( а именно администрация и фин отдел занимается подготовкой бюджета) заняться подготовкой программ развития городской экономики. Не раз обсуждая данный вопрос с главой города и главой администрации и депутаты и я лично говорили , что эту качественную работу должен делать не глава лично , а его зам по экономике , то есть нанятый городом специалист, который к сожалению за полгода работы не сделал ничего. Еще летом , депутаты СР, видя , что человек совершенно не желает заниматься важными для города стратегическими проектами, официально поручили администрации ( подразумевая личную работу г. Суходоева ) разработать ряд серьезных концептуальных документов и программ. В том числе Концепцию развития городской торговли и Программу социально - экономического развития города , с упором на экономическую часть. Куда как раз было рекомендовано включить помимо концепции развития существующей промышленности и поддержки местного производителя еще и Программу развития и инвестиций в городскую экономику. Ежемесячно на каждой комиссии наши депутаты задавали вопрос и Жилину и Суходоеву - где обещанные
документы ? Но совершенно бледный и неконкретный доклад( охарактеризованный специалистами работой ученика 5 класса ) под названием Программа Социально - Экономического развития города Суходоев выдал только в конце октября, в очередной раз заставив краснеть за него обоих глав.
Вот после этого провала администрации , понимая , что мы теряем очередной год без развития экономики и пытаясь еще вытащить ситуацию из провала, мы обратились с письменным предложением : срочно разработать подраздел существующей программы Развития малого и среднего бизнеса, по привлечению инвестиций в город. В письме были достаточно подробно описаны наши предложения о предлагаемых условиях для инвестора : минимальные инвестиции в строительство только новых производственных предприятий от 100 - 150 млн р. Минимальное количество работников - жителей города 200 - 250 чел. Прохождение через конкурс , качественный бизнесплан , эффективность , репутация инвестора и т д. Целевое финансирование предлагалось - подготовка площадок для инвестора , прокладка сетей водопровода , канализации , электро , газ, дорога и т д. Сумма 20 млн - предложенный на обсуждение думы объем средств для увеличеня бюджета. И разумеется мы высказались против предложений ( того же знаменитого депутата и финансистов ) финансировать эти проекты за счет урезания уже сверстанных статей бюджета.
Мы были готовы учавствовать в разработке положения и программы администрацией. И сегодня , кстати считаем , что для этой работы квалифицированному специалисту достаточно 10 дней и варианты внесения этих средств в бюджет , можно было найти и в ноябре.
Но разумеется, Зам главы по экономике Суходоев, в очередной раз выдал абсолютный ноль.
Видя , что по вине администрации , в очередной раз бюджет предлагается без развития, мы поставили вопрос жестко: начните работать , выполните работу вместо своего бездаря и давайте примем бюджет хоть 31 декабря.
Разумеется все в администрации знали все эти обстоятельства.
Кстати, некрасивая история , как , критикуемый за полугодовое бездействие и неэффективность ,уже со всех сторон ,Суходоев , попытался спрятаться за парт билет Единой России. Судя по всему , по совету своего друга депутата .
Вот и вся история. Если Кратко.
Всех с наступающим Новым Годом ! Желаю нам всем освободиться в Новом году от всех балластов и тормозов мешающих городу двигаться вперед и развиваться.
До новых встреч в год Дракона.
Я думаю, теперь было бы очень хорошо получить аргументацию против от Андрея Наговицина и объяснения по поводу действий и бездействия А. Ю. Суходоева, на это имеет смысл ждать ответ в блоге.
Теперь пара тезисов для размышления:
1. Почему именно 200-250 рабочих мест, а 100-150 млн. рублей входной порог в программу? Поскольку я, как житель города, могу усмотреть элемент "заточки" под инвестпроект. Ведь может оказаться так, что только ОДНА организация ВНЕЗАПНО воспользуется этим преимуществом в виде субсидии в ближайшие годы.
2. Будет ли город являтся соучредителем такого предприятия и получать доходы от деятельности нового производства не только в виде налогов? И насколько правомерно просто так вот взять и "подарить" без ответных обязательств в качестве своеобразной страховки для города.
Статья, которая обсуждается, называется "НА ЧТО ПОНАДОБИЛИСЬ 20 МИЛЛИОНОВ РУБЛЕЙ?"
Так, НА ЧТО?
Для КАКИХ ПРЕДПРИЯТИЙ?
Для КАКИХ ПРОИЗВОДСТВ?
Для развития КАКИХ ОТРАСЛЕЙ?
КАКУЮ промышленность собираетесь развивать?
Есть ли хоть КАКОЙ-ТО ЗАДЕЛ для планирования затрат?
И т. д. Хоть один ответ на простые вопросы Г Д Е ?
Снова женские обидки и реплики из автбусного скандала.
далее на счет ""заточки" под инвестпроект" тоже есть мысли и предположения.
и в-третьих, Константин Борисович в своих речах опустил тему "ультиматума" который хотели поставить члены СР своим большинством на принятии бюджета.
м?
С другой стороны - поддержу других пользователей.
Вы пишете: "В письме были достаточно подробно описаны наши предложения о предлагаемых условиях для инвестора". Если всё было так подробно описано - так где же ответы на поставленные людьми вопросы?
МОЛЧИТ птица-говорун!
вопрос то как раз в том, не будут ли они сами этим инвестором и не точится ли этот проект под некий мясхолдинг.
Что неприятно, так это то что своим ультиматумом по непринятию бюджета СР ничем не лучше продавивших ставку пресс секретаря ЕдРосов-химиков прошлого состава думы.
Но это конечно, если они точат под себя поправку. Если не точат, то все ок.
любителям политтехнологий посвящается...
Психиатр из университета Эмори Дрю Уэстен, использующий метод сканирования мозга для изучения избирателей, в 2007 году выпустил книгу «Политический мозг: роль эмоций в решении судьбы страны». В ходе своих исследований — например, сканирования мозга избирателей, которые твердо привержены своему кандидату или партии, — он обнаружил: когда избиратели смотрят на изображения кандидата или выслушивают его заявления, то области мозга, ведающие эмоциями, более активны, чем области мозга, отвечающие за мышление.
В последние годы достижения в области сканирования и изучения мозга позволили исследователям выявить, какие отделы мозга ведают политическими убеждениями, а в ряде случаев и заключить, что политические взгляды и соответствующее поведение заложены глубоко в подсознании.
Одной из многих причин, вызывающих яркие эмоции, является конфликт. Конфликт, по мнению многих ученых-исследователей, возникает тогда, когда у индивида имеется одновременно два несовместимых друг с другом побуждения действовать. Конфликты являются главной причиной эмоций. Конфликт всегда усиливает мотивацию.
Как правило, повышенная аналитическая деятельность дезинформированных и вообще неинформированных групп не является объяснением возникновения каких-либо эмоций, особенно если человек попадает в незнакомую ситуацию, созданную ощущениями, которые не были объяснены или были искажены. В таких неопределенных ситуациях сообразительность субъектов или их тревожность могут привести к выбору чего угодно взамен продолжающейся неопределенности.
К примеру, в искусственно смоделированном конфликте в рекламной кампании Ю. Тимошенко, был создан именно тот конфликт, который содержал в себе два противоположных побуждения действовать, а именно «Поддерживать «ОНА» — «Осуждать «ОНИ». При этом человек, как получатель такой информации находился в состоянии дезориентации, т.к. под общее поле «ОНИ» попадал и он сам, а информирование о составе социальной группы «ОНИ» было слишком размытым и неконкретным. Рекламный слоган в указанной рекламной кампании был построен на противопоставлении.
Противопоставление, по мнению специалистов, не всегда означает отношение взаимного исключения — «либо-либо». Противоположности иногда связаны друг с другом, или одна из них вызывается с помощью другой (например, «слезы радости»). Определенные эмоции, иные, чем пары полярных противоположностей, могут также при определенных обстоятельствах иметь взаимосвязи. Интерес может сменяться страхом, презрение может переходить в радость и возбуждение, вызывая «воинственный энтузиазм» (Lorenz, 1966). Две или несколько фундаментальных эмоций, взаимодействуя, могут образовывать аффективно-когнитивную структуру или ориентацию. Например, комбинация «интерес — страх», связанная с пониманием того, что избегание опасности и риск сами по себе могут быть развлечением, приводит к аффективно-когнитивной ориентации поиска переживаний. Однако комбинация «интерес — страх» может быть связана с риском как компонентом исследовательской деятельности, и в этом случае аффективно-когнитивная ориентация будет представлять собой любознательность.
В слогане рекламной кампании Ю. Тимошенко наблюдается наличие двух противоположных эмоций — «Осуждение» и «Одобрение». Причем эмоция «Осуждение» охватывает большее количество членов социума, тогда как «Одобрение» — практически единоличного члена общества. Человек — существо социальное, у него на бессознательном уровне существует потребность принадлежать к какой-либо социальной группе, сообществу, с которой он себя идентифицирует. А так как у любого члена сообщества нет возможности идентифицировать себя с «она», то он бессознательно «притягивается» к более обобщенной (и более многочисленной) группе социума, т.е. «они». Таким образом, возникает ситуация диссонанса или напряжения, которая находит выход в одной из стратегий избегания диссонансных состояний, а именно — причисление себя к сообществу «не заслуженно обиженных и оскорбленных (они)» и построение стратегии скептицизма, отрицания, недоверия и негатива в сторону обвиняющей стороны (она).