Думы о чепецком хоккее

Не так давно возрождённая чепецкая хоккейная команда «Олимпия» играет уже пятый сезон. Как бы ни было жаль, но пока о высоких достижениях команды говорить не приходится. А на недавней встрече с болельщиками руководитель предпочёл списать всё на исключительную нищету клуба.
Но быть первыми в таком смысле — вряд ли почётно и вряд ли может служить абсолютным оправданием.

«Олимпия», чемпион РСФСР 1965 год

Хоккей считается одним из самых зрелищных видов спорта в нашей стране. В советское время «Олимпия» собирала огромное количество людей, а на матчи ходили семьями. Что и говорить, чепецкая команда внесла весомый вклад в развитие советского хоккея. Мало кому известный город дал таких спортсменов, как Мальцев, Мышкин, Трефилов.
А сейчас судьба молодёжной команды вновь может оказаться под вопросом.

Мы поговорили с Сергеем Войкиным, первым тренером МХК «Олимпия». После скандального ухода и судебных разбирательств его не было слышно. Но стоит заметить, что ситуация с главными тренерами команды повторяется из года в год. Пока не видно разницы, кто именно тренирует ребят: Войкин, Шадрин, Дмитриев или Кардаков… Команда занимает невысокие места и не всегда радует болельщиков.

Идёт уже пятый сезон, и остается чувство, будто команда топчется на одном месте. Огорчены ли вы таким результатом?
Я отлично понимаю, что многие мои высказывания можно представить как мнение обиженного человека, который был вынужден уйти с поста главного тренера. Но я надеюсь, что найдутся и те, кто на самом деле переживает о перспективах. Им может быть интересно мнение специалиста с 23-летним тренерским стажем.
Я ощущаю свою причастность к вопросу расформирования профессиональной команды. И, хоть не являюсь в полном смысле слова болельщиком, но слежу за судьбой команды, которую тренировал. Как и всем, мне хочется, чтобы команда показывала высокие результаты.

Немало было тех, кто считал создание молодёжной команды неправильным путём развития для чепецкого хоккея, поскольку за команду будут играть больше приезжие ребята. Потому что не будет смысла оставаться, не имея выхода на ВХЛ. Было ли создание такой «Олимпии» оправдано?
Четыре года назад уважаемые специалисты мирового уровня Владимир Юрзинов и Владимир Крикунов высказали губернатору своё мнение: хоккей в МХЛ зрелищнее и привлекательнее, чем хоккей в Первой Лиге (где в то время играла «Олимпия»). А затраты примерно равны, поэтому выбор сделали в пользу МХЛ. Убеждён, что это было верное решение.
Сегодня многие считают, что идея МХЛ в Чепецке себя не оправдала. В Чепецке, где хоккея и льда ждали почти 20 лет, — все хотели видеть только победы и выдающиеся результаты. Это ожидание красивого хоккея. Понять болельщиков можно, и это хоть сложная задача, но выполнимая. Юрзинов в своё время мне сказал, что задачи у «Олимпии» и других команд МХЛ — разные. В МХЛ готовят игроков, а Чепецку нужен зрелищный хоккей и командный результат. По итогам 2010/2011 года новая «Олимпия» вошла в тройку лучших команд по посещаемости. А это значит, что игра болельщикам нравилась, но нужны были высокие спортивные результаты, а этого не получилось. И когда правление клуба за невыполнение спортивных задач отправило меня и Григория Пойлова в отставку, мы восприняли это как справедливое решение.
Я посмотрел видео последней встречи руководства клуба с болельщиками, и меня очень удивило: сейчас спортивный результат, за который нас сняли, будто бы никого не интересует! Вот этого понять не могу.

Кто должен ставить задачи для клуба, кто должен отвечать за спортивные результаты?
Давайте проследим результаты по сезонам. В первом «Олимпия» была шестой из семи в группе, во втором — вылетела в чемпиона МХЛ-Б, там стала второй из 12. В четвёртом сезоне — восьмой из 10, вышла в плей-офф и вскоре вылетела; в этом сезоне пока на девятом месте из 10.
Задачи нужны хоть учредителям, хоть зрителям. Но в таком случае нужно анализировать, вскрывать причины провалов и делать правильные выводы. Всё остальное — голый волюнтаризм.

Как вы считаете, чего не хватает команде?
Я согласен с Александром Карловичем, что «Олимпии» крайне не хватает игроков, способных дать нужный результат. Давайте здесь разберёмся. Ежегодно для улучшения ситуации в команду приглашают по 25–30 игроков. И дело не в количестве, а в качестве селекционного отбора. Рынок молодых хоккеистов в стране сейчас просто огромный, и на нём есть разные ребята. Работа по подбору и его стратегии должна быть очень серьёзной во всех смыслах. Один из важнейших аспектов такого отбора — условия, в которых хоккеист клуба будет жить и где будет тренироваться.
Директор клуба сказал, что «Олимпия» — самый нищий клуб»; но я с этим не могу согласиться, поскольку расходы разных клубов в МХЛ на своих игроков примерно одинаковые. Это правда, что в Чепецке созданием человеческих условий проживания для иногородних хоккеистов никто не занимается. Поэтому мало кто спешит играть за Чепецк, посмотрев на спортбазу. Найти средства на то, чтобы поменять кровати ребятам — это вообще плёвое дело. Здесь нужно внимание и прежде всего забота о своих игроках.

На вопросы болельщиков руководитель клуба ответил, что не вмешивается в тренировочный процесс. Но большую часть времени Александр Карлович говорил как тренер: рассказывал про состав команды и игроков, которых не хватает; а вот конкретные вопросы о спонсорах и хозяйственно-финансовой деятельности как-то опускал. Вы вместе работали, не мешало ли вам собственное мнение руководства на любой хоккейный эпизод на площадке?
Это не мешает, когда ответственность за спортивный результат делится пополам. Но когда кто-то вносит в игру свои коррективы, я думаю, что это не способствует улучшению результатов. Каждый должен заниматься своим делом.

О взаимодействии МХК «Олимпия» с ДЮСШ «Олимпия»… Что нужно, чтобы Чепецк начал давать клубу хороших игроков?
Ответ прост — нужно время. Вот смотрите, в этом году команда ЮХЛ идёт на первом месте в своём дивизионе. Причём школа начала готовить ребят для ЮХЛ ещё 3–4 года назад. Да и здесь пришлось искать иногородних, потому что своих не вырастили, ведь необходимого льда и условий долгое время не было. С иногородними ребятами работают — была проведена качественная селекция, школа даёт необходимый инвентарь, клуб помогает на выездах. И поэтому результат уже налицо. И я рад за коллег.

Как вы считаете, светит ли объединение клуба, детской хоккейной школы и ледового дворца «Олимп-Арена»? Есть в этом смысл?
Ещё Юрзинов и Крикунов пытались убедить областной спорткомитет, что все хоккейные организации надо объединять в одну структуру и создать единый центр подготовки. Четыре года назад этого не сделали, и мне жаль упущенного времени. Сейчас вновь идут разговоры. Но двинется ли дело дальше разговоров — пока вопрос. Кировской области нужна единая программа развития хоккея.
Пока нет ничего — ни программы, ни объединения. Хоккей в Кирово-Чепецке будет прогрессировать, если все структуры будут работать на общий результат, а не «рвать одеяло» каждый сам на себя.

Генеральный спонсор на следующий год найден, а дальше — опять неизвестность. Как вы думаете, что будет с «молодёжкой», которая пока не показывает нужный спортивный результат? Не пора ли задуматься о Высшей лиге и создании новой команды-мастеров?
Я уже говорил, что спортивный результат — это основа всего в спорте. И болельщики, и учредители ждут от «Олимпии» прогресса, которого пока нет. О дальнейшем мне сложно судить. Но если равняться на то, как устроен наш спорт… в Чепецке обязательно должна быть команда мастеров. Без неё «молодёжка» тоже будет обречена, поскольку лучших спортсменов будут разбирать в другие клубы. Но чтобы создать сильную команду мастеров, надо работать — нужны силы, средства и конечно, общая программа развития хоккея в регионе. Над возрождением профессиональной команды надо работать, очень хочется, чтобы у зрителей была возможность видеть не только юношеский хоккей!