Ждать ответов — только маяться. Как прошло майское заседание Гордумы?

Скомканное избрание вице-мэра + попытки не замечать кома нарастающих проблем и того, что глава администрации находится под следствием по нескольким уголовным делам. На майской сессии городской Думы стало очевидно, что работой администрации недовольны не только горожане, но и сами депутаты. Правда, напрямую они это стараются не заявлять.
Чепецк.РУ продолжает рубрику с обзором работы депутатов городской Думы, помогающую дать объективную оценку местной власти, находящейся на грани кризиса.

Жителям города, поверившим во время выборов кандидатам, полезно знать, как на самом деле работают их избранники. Потому что каждый депутат обязан избирателям. И если кто-то систематически не замечает очевидного, не поднимает вопросы своего округа и сосредоточен в молчании — это ярко его характеризует.
Но заседания комиссий и Гордумы в мае выдались крайне неоднозначным. Депутаты, может, и рады задавать вопросы и выступать с инициативами. Но какой в этом смысл, когда сотрудники администрации теряются с ответами или юлят в пассивно-агрессивной манере?

Нарастает диссонанс между официальными повестками и реальной ситуацией в городе. Что попало в перечень тем очередного обсуждения на Гордуме? Отчёт о работе муниципальных предприятий, ряд формальных или лёгких тем, несколько вторичных вопросов городского хозяйства и избрание заместителя главы Кирово-Чепецка.

С другой стороны, есть ворох реальных проблем, которые не обсуждаются:

• Капитальный ремонт школы, похоже, закончится не раньше зимы. Текущий этап работ затянулся более, чем на два месяца. Не решены проблемные вопросы, не учтённые основным проектом. Перспективы заключения следующих контрактов остаются под вопросом. Здесь есть, что обсуждать и озвучивать, но главы этого не хотят (именно поэтому отказались создать профильную комиссию при Думе).
• В сквере на улице Первомайской активность снизилась до оклонулевой и никто не торопится поведать, в чём кроется загвоздка. Строго говоря, первые лица города саботируют обсуждение этой темы. Известно, что сам подрядчик высказывал депутатам «Единой России» желание выступить на заседании, чтобы обрисовать ситуацию. Сами депутаты были не против, но выступление так и не состоялось. И похоже, что нормальная обратная связь в реализации этого проекта между муниципалитетом и подрядчиком — отсутствует.
• Поиск подрядчика для благоустройства парка «Южный» вновь закончился фиаско — никто не хочет брать на себя риски на предложенных условиях. Муниципалитету впору бы крепко задуматься, не затянулся ли процесс? Может быть это знак свыше, что вместо вторичного украшательства стоит направить деньги на ремонт тротуаров?
• Глава администрации Владислав Мохов находится под следствием по нескольким уголовным делам, связанных с сопровождением проекта благоустройства сквера на улице Первомайской. В пятницу Владислава Геннадьевича вновь приглашали для дачи пояснений по подозрению в служебном подлоге и превышении должностных полномочий. Главу исполнительной власти также спросили, куда из сквера делись материалы, купленные подрядчиком — и он не смог пояснить, хотя имел возможность наблюдать процесс прямо с рабочего места. Насколько известно, Следственный комитет в подозрениях уверен и собрал достаточно им доказательств. В таких условиях продолжение работы главы администрации выглядит как нонсенс — как правило, на время следствия должно приниматься решение о приостановлении полномочий в связи с конфликтом интересов. Но эту тему также стараются не поднимать ни во властных кабинетах, ни на собраниях партии «Единая Россия».

В местной власти назревает кризис, признаки которого уже очевидны на заседаниях. Показательной оказалась комиссия по городскому хозяйству, где отсутствовали не только Владислав Мохов и Елена Савина, но и ряд специалистов. Ни на один из поставленных депутатами вопросов чиновники ответить не смогли, а глава финансового департамента устроила перепалку с одним из депутатов, попытавшись отказаться от предоставления информации.

Публичная активность власти сокращается. Но на минувшей неделе прошло множество встреч как по партийной, так и по промышленной линиям. Обсуждения касались недовольства депутатов работой власти и фигуры вице-мэра.

Обзор активности депутатов на заседаниях комиссий и Гордумы в мае 2022 года

Напоминаем, что председатель Гордумы и руководители комиссий неизбежно обязаны высказываться на каждом заседании или комиссии, куда входят — это определяется регламентом. Поэтому аксиома: Елена Савина всегда будет находиться в числе активных народных избранников (хотя на этой сессии она оказалась довольно пассивна). Что до руководителей комиссий, то в обзоре учитываются только их инициативы и высказывания за пределами регламентных процедур.
Наибольшую активность в майской сессии проявили члены комиссии по вопросам городского хозяйства.

• активно участвовали в обсуждениях: Дмитрий Бекишов (много, хлёстко и по существу высказывался в проблемных вопросах), Константин Буйских, Наталья Городилова, Алексей Двинянинов, Татьяна Ежонкова, Андрей Митяшин, Алексей Михеев, Николай Колупаев, Елена Чиженко.
• существенно не проявили себя: Алексей Бастраков, Александр Байдин, Ольга Горохова, Ольга Дедова, Артём Демидов, Елена Изергина, Сергей Завьялов, Денис Копосов, Сергей Санников.