Повестка большая, сюрпризов — мало

В повестку заседания городской Думы 28 марта вошло большое число вопросов, но большинство из них касались исполнения муниципальных программ прошедшего года.
Голосование за принятие к сведению информации по исполнению программ прошло достаточно быстро и вопросов не вызвало — каждый из отчётов заранее подробно рассматривался на депутатской комиссии.

Но как только дело дошло до заслушивания информации по планам на 2012 год, по каждому пункту депутаты дискутировали весьма активно.

Первым камнем преткновения стал вопрос о переименовании улицы Колхозной во Всехсвятскую. Как мы уже писали, восемь собственников жилья категорически против игры с именами. Депутат Наталья Эльская предложила перенести вопрос на повестку следующего заседания, дабы получить время на переговоры с другими жильцами улицы.
По данным администрации, на ней расположены 17 домовладений, в собственности жильцов 15 автомобилей, прописаны 32 горожанина. Кроме того, там расположены 9 земельных участков и один объект строительства.
Стоит ли говорить, что предстоит жильцам, если переименование состоится? Их недовольство предсказуемо, что ещё раз подтвердила присутствовавшая на заседании представительница инициативной группы.
В итоге вопрос оказался снятым с повестки и отложен на будущее.

Наталья Эльская также настояла на включении в повестку ещё одного вопроса: отправить депутатский запрос в «ЭнергоСбыт» с требованием разъяснения принципов начисления оплаты за освещение мест общего пользования по адресам Первомайская 6б и Мира 35. Позже к этому списку присовокупили и дом 11 по улице Сосновой.
По словам Натальи Фёдоровны, жильцы жалуются на возросшие в разы цифры квитанций. Как это произошло, получить ответ от «ЭнергоСбыта» не удалось, поэтому депутаты поддержали инициативу коллеги.

При заслушивании отчётов об исполнении целевых программ, депутат Андрей Наговицын озвучил мысль: ранее в рассматриваемых на депутатских комиссиях отчётах фигурировали только сухие цифры. Никто не рассчитывал реальный эффект от реализации тех или иных мероприятий. Поэтому было предложено в будущих отчётах больше ориентироваться на социально-экономическую составляющую и указывать эффект, который возымело то или иное мероприятие.
Депутаты согласились и одобрили данную инициативу.

С отчётом о состоянии дел в сфере занятости населения выступил заместитель директора городского Центра занятости населения Сергей Алфертьев. Презентация.

Особо Сергей Михайлович отметил отсутствие внимания к сфере занятости населения со стороны властей, в частности — региональных. Однако для достижения успехов требуется плодотворная совместная работа. Иначе развития рынка труда просто не достичь.
Особым моментом стал вопрос, заданный депутатом Надеждой Бакулевой, как владельцем сети магазинов «Суджук». По её словам, необходим контроль за тем, будет ли работник, прошедший обучение в ЦЗН, действительно работать по специальности. Как отметила депутат: часто после окончания обучения, которое осуществляется за государственный счёт, работник пробует себя в профессии, понимает, что это не его, и отправляется учиться на другую специальность. Обучение производится в отрыве от обстановки на рынке труда города. Надежда Бакулева подчеркнула, что стоит готовить специалистов для конкретных предприятий и принуждать их отрабатывать определённый срок после окончания учёбы.

Сергей Михайлович в ответ заметил: проконтролировать дальнейшие действия работника после обучения ЦЗН просто не в силах — нет таких полномочий. Однако если достигнуть с предприятиями договорённостей о подготовке специалистов, ситуацию можно изменить. В этом случае было предложено начислять работнику стимулирующую надбавку, как мотивацию работать именно на этом предприятии, а не уходить на другое или менять специальность.

Оживлённые дискуссии вызвала извечно больная тема ремонта дорог. Несмотря на небывалый дорожный бюджет, уже сейчас имеются некоторые загвоздки в работе. Владимир Крешетов отметил, что в Кирове ямочный ремонт ведётся круглый год. Сергей Бигрин, ведущий специалист управления ЖКХ администрации города, в ответ подчеркнул, что для этого придётся использовать более дорогие материалы, а это выведет стоимость работ за пределы допустимой. То есть придётся сокращать объёмы. Эту тему Сергей Бигрин уже обсуждал с директором МУП «Коммунальное хозяйство» Владимиром Эльским.
Справедливо заметить, что при нынешнем состоянии дорог такие сокращения крайне нежелательны.

Всего же, по словам специалиста, на ремонт в этом году выделяется 107 млн рублей. Что примечательно, 13 млн рублей выделены на ремонт дворов. Вот только какие именно войдут в перечень — пока не известно.
Поиск исполнителей ремонтных работ уже начался. А в первую декаду апреля специалисты планируют провести традиционную ревизию дорог города, чтобы выявить, какие участки в первую очередь нуждаются в ремонте. Точный объём предстоящих работ будет известен только после ревизии. Вообще, по словам Сергея Бигрина, в этом году ситуация складывается неплохо — уже есть необходимые сметы. Вопрос только в исполнителе.

Особо депутаты обратили внимание на привлечение не одной, а нескольких организаций для исполнения работ. В противном случае может сложиться ситуация, что у исполнителя, подписавшегося на исполнение работ сразу на нескольких участках, попросту не хватит техники, и работы будут растянуты по времени.

Затронув проблемы транспортного сообщения с микрорайоном Каринторф, депутаты заслушали информацию о ходе работ по строительству понтонного моста. Всё идёт по плану, специалисты чётко выдерживают сроки. Город исправно оплачивает работы. Напомним, окончание работ по строительству нового моста намечено на 30 сентября.

Отдельно депутаты заострили внимание на сносе незаконно установленных временных гаражах, о чем мы уже неоднократно писали. По этому вопросу выступил Иван Дмитриевич Русинов, заместитель начальника отдела архитектуры и градостроительства администрации города.