«Коммунхоз» прошёл аудит

Муниципальные унитарные предприятия создаются при необходимости решать социальные задачи. Например, для реализации товаров или услуг по минимальным ценам. Вопросы сферы ЖКХ, городской инфраструктуры — особенно актуальны в нашей стране, где изношенность коммунальных сетей достигает страшных величин, а состояние дорог перманентно оставляет желать лучшего. Вместе с этим реформа ЖКХ показала, что эта область может быть сверхприбыльной. Только при этом пугает население возрастающими цифрами квитанций. Или сомнительными строчками статей расходов. Даже в нашем городе многие помнят истории о плате за освещение мест общего пользования, тринадцатую квитанцию за теплоснабжение, или ещё предстоящий сбор за газовое оборудование.
Коммерческий интерес здесь есть.

А есть ещё интересы жителей — платить поменьше, но получать вменяемое качество услуг. И чтобы бюджета Кирово-Чепецка хватало на решение самых актуальных проблем. МУП «Коммунальное хозяйство" создавался именно с такой целью.
Но у людей хватает нареканий к его работе: и к дорогам, и к уборке города, и к вывозу снега…

Вполне естественно, что эти вопросы есть и у депутатов, учитывая сколько об этом говорят их избиратели. В этом году обвинительная риторика в адрес МУПа достигла небывалых высот. В результате обращений депутатов на предприятии за год успел дважды успел побывать ОБЭП, один раз — прокуратура, по одному же разу — следственный комитет и налоговая инспекция.
Однако, нарушений деятельности, фактов воровства, нерационального использования средств, завышения цен и т. д. — выявлено не было.

Под конец года стало известно, что деятельность «Коммунхоза» подвергнут ещё и аудиторской проверке. Соответствующий заказ был размещён на сайте госзакупок, исполнитель был определён. Нареканий по исполнителю не возникло ни у кого.

А 26 декабря в администрации города состоялось заседание, в ходе которого были представлены результаты проведённой проверки. Полный отчёт мы выкладываем на сайте: загрузить.

Как можно увидеть, в результате не было выявлено нарушений в деятельности предприятия ни в бухгалтерской отчётности, ни в расходовании средств, ни в инвентаризации, ни в обосновании стоимости услуг. Необоснованного завышения либо занижения себестоимости тоже не установлено.
Однако имеются нарекания по начислению заработных плат — её занижению.

В ходе заседания депутаты получили ответы на все интересующие вопросы, но воздержались от комментариев. А депутаты Дмитрий Бекишов (ЖЭК № 7) и Александр Злобин (ЖЭК № 2) почему-то даже не досидели до конца заседания…

Как пояснил в телефонном разговоре Александр Злобин, результаты аудита были вполне ожидаемы и ничего нового в представлении о деятельности предприятия не дали. Многие показатели ниже норм. Предприятие, по мнению Злобина, стоит на грани банкротства. А аудит явился ни чем иным, как обычной бухгалтерской отчётностью.
К большому сожалению, выяснить мнение по этому вопросу у Дмитрия Бекишова и Константина Мошуренко не получилось — отключены телефоны. Но если позже они пожелают дать комментарии — мы их обязательно разместим.

Депутат Андрей Наговицын в своём блоге высказался о положении дел вполне сдержанно. По его мнению, выходов из ситуации с хронической нехваткой средств на предприятии может быть три: оптимизация собственных расходов предприятия; восполнение администрацией города выпадающих доходов предприятия, которые образуются от предоставления услуг по низким ценам, в ущерб собственной прибыли; повышение стоимости услуг для населения. Если первые два варианта, по словам депутата, вполне реалистичны и осуществимы, то о третьем не может быть и речи.